УИД 42RS0012-01-2023-000714-69
производство № 1-149/2023 № 12201320016000569
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Цымбалова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Плиевой Т.И.,
при секретаре Ляпичевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
11 июля 2023 года
материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <...> не судимого,
мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
16.11.2022 в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в огороде его дома по адресу: <...> произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел в огород дома по адресу: <...>, где за баней, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли: наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074), массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества не менее 78,1 г., в значительном размере.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, ФИО1 принес вышеуказанное наркотическое средство в надворную постройку - баню, расположенную во дворе дома <...> где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
23.11.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Маринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...> в ходе обследования надворной постройки - бани, расположенной во дворе дома <...> наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, 78,1 г., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и последовательных показаний, участие в следственных действиях, <...>.
В материалах уголовного дела имеется протокол опроса ФИО1 от 23.11.2022 года (время опроса с 22 час. 15 мин. до 22 час. мин) (л.д.21-22), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического вещества. Уголовное дело по данному факту возбуждено 24.11.2022г., на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОКОН ОМВД России по Мариинскому району Н. от 23.11.2022 года и материалов проверки <...> от <...>, то есть после дачи подсудимым объяснений по обстоятельствам совершенного преступления. При таких обстоятельствах объяснения данные ФИО1 следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
<...>
Оснований для применения ФИО1 ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ
Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Плиевой Т.И. в сумме 12 479 рублей 80 копеек в ходе предварительного следствия, а также в сумме 12 168,00 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по «Мариинский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 421301001 расчетный счет <***> БИК 013207212 Банк: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, к/сч40102810745370000032 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.)
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
<...>.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 24 647,80 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
<...>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.И. Луковская
Приговор вступил в законную силу 29.07.2023
а