КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005532-23

Дело № 2-2612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 за период с 15.03.2014 по 23.12.2021 в размере 101254,83 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 101254,83 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_100112124711815 от 12.01.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Кредит ответчику был предоставлен, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие", ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, при подаче искового заявления, истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых он указал, что денежные средства им были получены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» от 09.04.2014, Уставу наименование банка ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие".

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора..

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от 10.01.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_100112124711815, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 15,9 % годовых на срок с 12.01.2012 по 12.01.2017, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1.3 договора № №АРР_100112124711815Т от 12.01.2012 об открытии физическому лицу текущего счета, управляемого банковской картой, ФИО1 был открыт счет для операций по предоставленному кредиту на основании кредитного договора №АРР_100112124711815 от 12.01.2012.

Открытие счета производится банком при условии заключения кредитного договора и осуществляется без взимание комиссии (п.2.1 договора №АРР_100112124711815Т от 12.01.2012). Управление счетом производится при помощи карты клиента, указанной в заявлении клиента на предоставление возможности управления счетом картой.

Как следует из заявления на предоставление возможности управления банковским счетом физического лица банковской картой от 12.01.2012 ФИО1 был открыт счет ..., оформлена и выдана банковская карта, что подтверждается расписками в получении карты от 23.01.2012, от 29.01.2012.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 12.01.2012 по 23.12.2021 на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 150000 руб., которыми последний воспользовался.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 не оспаривал, напротив в своих возражениях на исковое заявление, подтвердил, что денежные средства им были получены.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 7.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1.1, 2.3, 2.2 кредитного договора №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 процентная ставка сторонами согласована в размере 15.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Кредит считается возвращенным. а обязательства заемщика исполненным с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 договора в срок не позднее 12.01.2017.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 сторонами определены даты платежей, а также размер ежемесячного платежа в размере 3670 руб., кроме первого и последнего платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 12.01.2012 по 23.12.2021 последний платеж в счет погашения кредита был внесен ФИО1 28.02.2014 в размере 3817,68 руб., какие-либо иные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 не поступали, доказательств тому не представлено.

До настоящего времени, задолженность ответчиками не погашена. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.06.2022 судебный приказ от 25.01.2022 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.12.2021 сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101254,83 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 по основному долгу в размере 101254,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Платежными поручениями № 885237 от 28.06.2022, №883154 от 29.12.2021 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 3225 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №АРР_100112124711815 от 12.01.2012 за период с 15.03.2014 по 23.12.2021 в размере 101254,83 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 101254,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022.

Судья /подпись/ А.Ю. Кучеренко

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: А.Е. Лобанова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал находится в деле № 2-2612/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.