Дело № 2-1759/2022г.

23RS0019-01-2022-003425-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 02 ноября 2022 года

(в окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований, указывает, что 12.10.2019г. между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 188-0495-2019 на сумму в размере 48 000 руб. под 124,077% годовых. В соответствии с договором ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее 11.04.2020г., уплатив за пользование займом проценты. 22.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 149 Каневского района был вынесен судебный приказ, который 08.08.2022. был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму задолженности по договору займа № от 12.10.2019г. в размере 132 581,61 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей.

ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, согласно искового заявления дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленного отзыва полагали, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумму денежных средств по договору займа № от 12.10.2019г. в размере 67 245,22 руб. из которых: 41 679,20 руб. непогашенная часть основного долга; 21 398,10руб. неоплаченные проценты за период действия договора; 4 167,92 руб. пени (неустойка), сниженная на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10% от суммы основного долга. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12.10.2019г. между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последняя получила заём в размере 48 000 рублей сроком возврата не позднее 11.04.2020г. под 124,077 % годовых. Факт получения указанной суммы подтверждается платежными поручениями №, 19327, 19323, 19333 от 12.10.2019г..

Ответчицей ФИО1 денежные средства по договору займа были получены, однако возврат суммы займа и оплата процентов по договору производились не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Направленная 08.12.2020г. претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчицей без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Каневского района от 22.07.2022г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа. Данный приказ, в связи с поступившими от последней возражениями отменен 08.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчицы составляет 132 581,62 руб., из которой 41 679,20 руб. непогашенная часть основного долга, 78 932,07 руб. начисленные проценты, 11 970,35 руб. начисленные пени (неустойка).

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора, с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 155.156 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 206.875 %. Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчицей не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (редакция №13 от 03.07.2016г., начало действия редакции с 01.01.2017г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с 12.10.2019г. по 23.05.2021г. составляет 78 932,07 руб., что не превышает указанную двукратную сумму.

Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчицы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, истец вправе взыскать с ответчицы неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-фз «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки в период с 23.05.2021г. по 24.05.2021г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 83,35 рублей.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки в период с 12.11.2019г. по 22.05.2021г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: 11 886, 99 рублей.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами, кроме того произведен в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 18/20 от 16.12.2020г. ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме (основной долг, проценты и неустойка) ООО МКК «Центр займа Русские деньги», о чем ФИО1 была уведомлена.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 11.02.2021г.

Доводы ответчицы о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку истец МФК «Русские деньги» имея право требования в отношении возврата сумм основного долга и процентов при нарушении сроков оплаты с 12.12.2019г., суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны должника, осуществляющего свои гражданские права добросовестно, что согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом должно учитываться при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 852 руб. подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 А,А. (паспорт серия 0300 № выдан 23.03.2001г. Каневским РОВД Краснодарского края) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (№) сумму задолженности по договору займа № от 12.10.2019г. в размере 132 581,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 А,А. (паспорт серия 0300 № выдан 23.03.2001г. Каневским РОВД Краснодарского края) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья