Дело № 2-4958/2022
74RS0031-01-2022-004478-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование иска указано, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Ответчик ФИО1 является собственником:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данным адресам на ответчика ФИО1 в соответствии с правом собственности заключен договор снабжения тепловой энергией <номер обезличен> от 01 октября 2013 года. договор заключен на сроку по 31 декабря 2014 года.
Несмотря на то, что договор теплоснабжения не подписан потребителем, фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления. Правоотношения по договору возникли с даты регистрации права собственности. Ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления таких ресурсов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным.
Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества.
Ни от одной из сторон заявлений о расторжении договора не поступало, следовательно, договор считается действующим.
Как у стороны по договору, обязанностью должника является своевременная оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем он обязан принять меры, обеспечивающие современную оплату платежных документов.
Нежилые помещения частично оборудованы приборами учета, что подтверждается данными, которое предоставляются истцом ответчику в расшифровках к счетам-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии.
За период с 01 октября 2021 года по 31 мата 2022 года ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию на сумму 73 129,71 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной должником, осуществляется с применением тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
В адрес должника направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, выданный мировым судьей, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофикация» сумму основного долга за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 129,71 руб., пени за период с 11 ноября 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 4507,02 руб., возместить судебные расходы в размере 2 529,10 руб. (л.д. 3-8).
Представитель истца МП трест «Теплофикация» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1040-юр от 11 февраля 2022 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе и СМС-сообщением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Гл. 30 ГК РФ, а также нормами Закона "О теплоснабжении".
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.
В силу с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимого от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».
01 октября 2013 года между ФИО1 и МП трест «Теплофикация» заключен договор снабжения тепловой энергией № 4426 (л.д. 51-53).
По условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. договора).
Из пункта 2.2 договора следует, что теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию с указанной в договоре разбивкой по кварталам.
Ежегодно, в срок до 1 декабря года, предшествующего планируемому, потребитель согласовывает с теплоснабжающей организацией подключенную расчетную тепловую нагрузку и количество тепловой энергии с разбивкой по кварталам (п. 2.3 договора).
Потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать принятую тепловую энергию, что указано в п. 3.8.1 договора.
В пункте 4.1 договора указано, что учет и расчет фактического количества потребленной энергии производится по приборам учета.
Из пункта 5.1 договора следует, что потребитель производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органами, доводится до сведения Потребителя путем публикации в средствах массовой информации
Расчет за количество потребленной тепловой энергии производится Потребителем ежемесячно, в порядке, установленном в п. 5.3 договора на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются: счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной Потребителем тепловой энергии: количество, стоимость и сумму; акт приема-передачи (Приложение № 2). Если в течение 10 дней с момента передачи акта от Потребителя не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.
В силу п. 5.3. датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Согласно п. 8.3 договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года. На основании этого же пункта договор считается пролонгированным на следующий год и на прежних условиях с согласованным количеством тепловой энергии, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора, а по расчетам до полного исполнения взаимных обязательств.
Как указал истец, стороны не заявили о прекращении, изменении или заключении нового договора, тепловая энергия ответчику теплоснабжающей организацией подается в полном объеме и надлежащего качества.
Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.
23 января 2017 года между МП трест «Теплофикация» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен> от 01 октября 2013 года (л.д. 56-57).
Как указал истец, несмотря на то, что договор теплоснабжения не подписан потребителем, фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления.
Таким образом, договор следует считать заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления указанных ресурсов, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
Правоотношения по договору следует считать возникшими с даты регистрации права собственности.
Истец передает должнику через присоединенную сеть тепловую энергию согласно максимальной расчетной нагрузке: п. 2.1 а) на отопление – 0,003047 Гкал/час, а должник обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с п.1.1. договора.
Как у стороны по договору, обязанностью ответчика является своевременная оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, он обязан принять меры, обеспечивающие своевременную оплату платежных документов.
Из представленного расчета и акта-сверки следует, что платежи за спорный период на расчетный счет МП трест «Теплофикация» от потребителя ФИО1 не поступали.
В результате несвоевременных платежей, за период с 01 октября 2021 года по 31 мата 2022 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 73 129,71 руб. по всем спорным объектам недвижимости.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Как следует из ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороной истца представлен подробный расчет, который проверен судом.
Из расчета, представленного истцом, и пояснительной записки к расчету следует, что размер платы за отопление исчислен истцом частично исходя из количества потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, которыми оборудованы помещения, частично исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Как было указано выше, тепловая энергия в указанное помещение подается ресурсоснабжающей организацией потребителю ФИО1 в полном объеме и надлежащего качества.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств ненадлежащего предоставления или не предоставления жилищно-коммунальных услуг и не выполнения истцом других обязательств, ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофикация» надлежит взыскать сумму основного долга за тепловую энергию по договору
<номер обезличен> от 01 октября 2013 года за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 129,71 руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 ноября 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 4 507,02 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за указанный период, согласно которому сумма пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 4 507,02 руб.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.
В данном случае размер неустойки, установленный кредитным договором, соответствует указанным принципам, поскольку оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть не является завышенным.
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда не имеется основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 507,02 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 529,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 129,71 руб., пени за период с 11 ноября 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 4 507,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,10 руб., всего 80 165 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 01 ноября 2022 года.