Дело № 2-4473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

22.01.2022г. в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz GL-klasse GLK 250, госномер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя ВАЗ №, госномер №, что привело к ДТП, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору серия № № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии ХХХ № истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб.

Ответчик управлял ТС ВАЗ № госномер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ номера 0186754615, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период 09.08.2021г. по 08.11.2021г., в то время как ДТП произошло 22.01.2022г.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму 400 000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания – адресу регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «е» п.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 22.01.2022г. в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz GL-klasse GLK 250, госномер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя ВАЗ №, госномер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серия № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии № истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб.

Ответчик управлял ТС ВАЗ № госномер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ номера № согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период 09.08.2021г. по 08.11.2021г., в то время как ДТП произошло 22.01.2022г.

В соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» как страховая компания виновника ДТП, признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг для подготовки искового заявления в размере 4000руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №), в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 400 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания (400 000 руб.) с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года.