Дело №2-587/2025
УИД №23RS0004-01-2025-000319-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «24» марта 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
00.00.0000 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор 000.
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 296 866 руб. под 19,45% годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Общая задолженность ответчика перед банком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 42 213,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ 000 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 31 370,08 рублей.
Банку стало известно, что ФИО6 умер 00.00.0000., таким образом на момент вынесения судебного приказа должник умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.
Заемщик застрахован не был.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело 000 в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО7
Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 42 213,09 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО Сбербанк ФИО10, действующего на основании доверенности №ЮЗБ/402-Д от 00.00.0000, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила. Судебная повестка, направленная по адресу: (...), к. А, согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ПАО Сбербанк о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке и по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 000, сумма кредита составила 296 866 рублей под 19,45% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 213,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 384,60 руб., просроченный основной долг – 27 675,31 руб., просроченные проценты – 731 руб., просроченные проценты – 7 632 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 643,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 147,06 руб.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ 000 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 370,08 рублей.
00.00.0000 ФИО6 умер, согласно свидетельства о смерти VI-АГ 000 от 00.00.0000.
Из представленных материалов усматривается, что оспариваемый судебный приказ вынесен мировым судьей 00.00.0000, тогда как должник умер 00.00.0000, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
После смерти ФИО6 заведено наследственное дело 000.
00.00.0000 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, обратилась супруга ФИО6 – ФИО2
Из заявления следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО2, 00.00.0000 года рождения, сын ФИО3, 00.00.0000 года рождения, дочь ФИО4, 00.00.0000 года рождения.
00.00.0000 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратился сын ФИО3
00.00.0000 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО4 Личности заявителей, подлинность подписей нотариусом проверены. Содержания статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и понятны.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО8 не приняли наследство, то они не являются надлежащими ответчиками по делу и исключены из числа ответчиков.
Подав нотариусу заявление о принятии наследства, наследник первой очереди супруга ФИО2 фактически приняла наследство.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из: 3/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...) А; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...) А; автомобиля марки Форд Транзит, 1988 года выпуска; автомобиля Мицубиси Паджеро, 2002 года выпуска, торговый павильон, площадью 6,9 кв.м., расположенного по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), кадастровый 000.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
До настоящего времени требования истца ПАО Сбербанк об исполнении обязательств по кредитному договору наследником по закону не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности наследником не приняты.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком как лицом, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора 000 от 00.00.0000, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42 213,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно платежному поручению 000 от 00.00.0000 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные 03 07 000) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 42 213,09 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: просроченные проценты – 2 384,60 руб., просроченный основной долг – 27 675,31 руб., просроченные проценты – 731 руб., просроченные проценты – 7 632 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 643,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 147,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 46 213 (Сорок шесть тысяч двести тринадцать) рублей 09 копеек.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов