Дело № 2а-1705/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства №155876/21/24009-ИП от 25.10.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3475/65/2021 от 21.09.2021г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 452642,60 рублей, №147230/21/24009-ИП от 12.10.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3090/65/2021 от 08.09.2021г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 461276,72 рублей. В ходе исполнительного производства у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – автомобиль TOYOTA COROLLA CERES, 1995 года выпуска, на который 27.12.2021г. наложен арест. 17 мая 2022 года вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Меры, направленные на реализацию заложенного имущества в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не принимались. С даты возбуждения исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество и по настоящее время судебным приставом-исполнителем не произведены мероприятия по передаче арестованного имущества на принудительную реализацию. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительным производствам №155876/21/24009-ИП от 25.10.2021г. и №147230/21/24009-ИП от 12.10.2021г., а именно не передаче имущества - автомобиля TOYOTA COROLLA CERES, 1995 года выпуска, для реализации с публичных торгов; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить действия по передаче имущества - автомобиля TOYOTA COROLLA CERES, 1995 года выпуска, для реализации с публичных торгов.В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представитель административного истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующей в пределах представленных ей полномочий по доверенности, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований банка в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко