дело № 2-465/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 16 октября 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 54 433,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 1 833 руб.
При этом указали, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
18 апреля 2018 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 55 000 руб. на срок до востребования, факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 7 августа 2023 г. задолженность составляет 54 433,31 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом в качестве ответчика привлечен принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО1
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 извещен по месту нахождения, однако в судебное заседание не явился и не просил отложить рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2018 года между ФИО2 и ПАО Совкомбанк был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 55 000 руб., под 29,90 % годовых, со сроком возврата – до востребования. С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Выдача денежных средств Заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету, также из выписки следует, что ответчиком производились снятия денежных средств и зачисление для гашения по кредитному договору.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.
Согласно свидетельства о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО5, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО2
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО2 имела в собственности <данные изъяты>
С учетом стоимости наследуемого имущества, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 41 157,25 руб., просроченные проценты в размере 13 276,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб.
Таким образом, требования ПАО Сбербакн подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 18 апреля 2018 г. в размере 54 433 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833(одна тысяча восемьсот тридцать три) руб., всего 56 266 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
-
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года