РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1582/2022 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя, в котором просит признать бездействия административного ответчика, которые выразились в отказе удовлетворения заявления о прекращении исполнительных производств № от 12.01.2022, № от 12.01.2022, № от 29.07.2022, № от 29.07.2022 незаконными; обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительных производств: № от 12.01.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; № от 12.01.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; № от 29.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу ОСП Киреевского УФССП России по Тульской области; № от 29.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу ОСП Киреевского УФССП России по Тульской области; № от 11.04.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; № от 11.04.2022 о взыскании штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; восстановить ФИО4 срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований административный истец указал на то, что в производстве ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № от 12.01.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; № от 12.01.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; № от 29.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу ОСП Киреевского УФССП России по Тульской области; № от 29.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу ОСП Киреевского УФССП России по Тульской области; № от 11.04.2022 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; № от 11.04.2022 о взыскании штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении № в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

15.12.2021 должник ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство в виде транспортных средств: автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный № автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №; автомобиля марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №; автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Наследником после смерти ФИО8 стала ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.09.2022 между ФИО9 и ФИО2 заключены договоры дарения вышеуказанных транспортных средств.

Судебными приставами-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области в период с 09.06.2021 по июль 2022 возбуждено 16 исполнительных производств в отношении умершего ФИО8

Наличие указанных исполнительных производств препятствует административному истцу в постановке на регистрационный учет указанных транспортных средств.

Представитель ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлениями о прекращении исполнительных производств связи со смертью должника ФИО8 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2022 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительных производств №, №, №, № отказано.

В отношении исполнительных производств №, № ответ не получен.

По мнению административного истца, такие действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства нарушают законные права и обязанности административного истца.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4 части 9, 10 статьи 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 оспаривает, постановления судебного пристава-исполнителя от 31.10.2022, на основании которых отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительных производств № №, №, №. Также указывает на то, что на его обращения, направленные в рамках исполнительных производств №, №, ответа не поступало.

Судом установлено, что ФИО2 11.11.2022 обращался в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 11.11.2022 указанное административное исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

По утверждению административного истца ФИО2 о возвращении искового заявления ему стало известно 13.11.2022.

Повторно, с настоящим административным иском, ФИО2 обратился в Киреевский районный суд Тульской области 16.11.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Как следует из материалов административного дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 23.09.2021, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области 12.01.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания административный штраф в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 31.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства, в виду того, что прекращение исполнительного производства производится судом.

В дальнейшем, 12.12.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3 направлено в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области заявление о прекращении исполнения постанволения по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8 в связи с его смертью.

Также из материалов дела усматривается, что 12.01.2022 судебным приставом- исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2021 №, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания административный штраф в размере 500 руб.

28.10.2022, 16.11.2022 ФИО2 и его представитель обращались в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области с заявлениями о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника ФИО8

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 31.10.2022, 28.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, в виду того, что прекращение исполнительного производства производится судом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3 12.12.2022 также направлено в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области заявление о прекращении исполнения постанволения по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8 в связи с его смертью.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании постановления от 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 26.09.2022 исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 31.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, в виду того, что прекращение исполнительного производства производится судом.

Кроме того, 29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании постановления от 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 1000 руб.

04.11.2022 в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области поступило заявление представителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства №. На данное обращение судебным приставом было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 09.11.2022.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3 от 13.12.2022 исполнительное производство № прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

11.04.2022 на основании постановления по делу об административном производстве № от 10.01.2022, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судебным приставом исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания административный штраф в размере 500 руб.

Представитель ФИО2 04.11.2022 также обращалась в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области с заявление о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 09.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО3 направлено в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заявление о прекращении исполнения постанволения по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8 в связи с его смертью.

Также 11.04.2022 на основании постановления по делу об административном производстве № от 11.01.2022, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8, предмет взыскания административный штраф в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 30.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, в виду необоснованности доводов заявителя.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области направлено в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заявление о прекращении исполнения постановления по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8 в связи с его смертью.

Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания оспариваемых действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют, судебным приставом-исполнителем направлены заявления о прекращении исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствующие органы по четырём исполнительным производствам, кроме того, исполнительное производство № прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения по указанным исполнительным производствам, а также установленные ограничения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым действием, бездействием нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 23.12.2022.