Дело № 2-272/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000305-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 11 сентября 2025 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре С.Б. Мещеряковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-272/2025 по иску ФИО4 и ФИО10 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО10 через своего представителя по доверенности ФИО13 обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельного участка с кадастровым номером №:7 площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы как наследники по завещанию в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, частично оформили его во внесудебном порядке, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах, то есть со своей стороны совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Других наследников, в том числе по закону, кроме истцов, принявших наследство после смерти ФИО2, нет, поскольку на момент своей смерти в браке она не состояла, а её родители умерли задолго до её смерти. На день своей смерти наследодатель ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истцы также указали, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок нотариусом устно было отказано со ссылкой на то, что ФИО2, приняв фактически при жизни наследство после смерти своего брата ФИО5, не зарегистрировала за собой право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке, при этом в судебном порядке при жизни оформила за собой часть имущества – денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 08.08.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наследник по закону второй очереди после смерти ФИО5 его родная сестра ФИО11 фактически в управление наследственным имуществом не вступала, что подтверждается нотариально оформленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №. Унаследованный истцами индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № с надворными постройками при нём и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, согласно Выписок из ЕГРН значатся зарегистрированными за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.11.2004 года, выданного нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации права на жилой дом № и о регистрации права на земельный участок №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и серии АБ №. Государственная регистрация права собственности за ФИО2 не производилась, о чем свидетельствуют Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы также указали в исковом заявлении, что согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6 и зарегистрированного в реестре под №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала всё свое имущество в равных долях (по ? доле каждому) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцам по делу). Сведениями о наследниках по закону после смерти ФИО2, имеющих право на обязательную долю в наследстве, истцы не располагают. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцам не представилось возможным, с целью защиты своих прав они были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО4 и ФИО10 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, их интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО13.
Представитель истцов ФИО3 и ФИО1 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах истцов, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку наследодатель при жизни составила завещание в пользу истцов ФИО3 и ФИО1, согласно которому она завещала всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в равных долях истцам, которые и юридически, и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку организовали вместе с родственниками её похороны, взяли на себя полностью бремя несения расходов по содержанию унаследованного имущества, стали пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовалась наследодатель, частично оформили наследственное имущество во внесудебном порядке, что свидетельствует о том, что истцы со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняли все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершили действия, направленные на принятие наследства, но переоформить во внесудебном порядке спорный жилой дом и земельный участок не смогли, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, фактически приняв его после смерти своего брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.
Представитель третьего лица – Соловьевского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие их представителя и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО4 и ФИО10.
Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию рассмотреть в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО4 и ФИО10.
Выслушав представителя истцов, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО4 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на момент своей смерти имела на праве собственности индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 08.08.2019 года, вступившим в законную силу 14.09.2019 года; свидетельством о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Становлянского нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированным в реестре под №, свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № АБ № и серии № №, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Соловьевским территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа, о присвоении домовладению, принадлежащему на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № почтового адреса: <адрес>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о смерти на её имя серии 1-ДЛ №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО2) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО9 заведено наследственное дело №, что также подтверждается информацией, предоставленной нотариусом по запросу суда, № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6 и зарегистрированного в реестре под №-н/53-2023-2-217, ФИО2 всё свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, вчем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы ФИО4 и ФИО10, являясь наследниками по завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принятие наследства истцами ФИО4 и ФИО10 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истцы в установленный срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, частично оформили его во внесудебном порядке, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию, взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеют и пользуются им до настоящего времени, следят за его сохранностью, что свидетельствует о том, что они совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Сведений о наследниках, относящихся к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, суду сторонами по делу представлено не было.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически и юридически было принято в равных долях (по ? доле каждым) истцами по делу ФИО4 и ФИО10.
Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истцов, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцы ФИО4 и ФИО10 после смерти ФИО2 приняли всё наследственное имущество, в том числе индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6 и зарегистрированному в реестре под № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по ? доле за каждым) право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.
Судья: Е.А. Суханова