К делу № 2а-3610/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004913-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 25 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 с 01.11.2018 года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, 01.02.2021 года ФИО1 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумма задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) составляет: за 2020 год, налог в размере 3 270 рублей 10 копеек, пеня, в размере 25 рублей 02 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2020 год, пеня, в размере 64 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 3 359 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и при установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного истца, возражение административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.45 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 419 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 01.11.2018 года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, 01.02.2021 года ФИО1 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у ФИО1 в силу пункта 5 статьи 432 НК РФ возникла обязанность по уплате страховых взносов, которая ею исполнена не была.

Как указывает административный истец, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в размере 32 448 рублей, исчисленные на основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, уплачены частично, к оплате за 2020 год – 3 270,10 рублей. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года, погашены налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных этим Кодексом.

Приведенные нормы применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 4 статьи 44, пункт 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа от 24.02.2021 года № /л.д.17-18/.

Однако, в установленные в требованиях сроки административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Судебный приказ, вынесенный 31.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: налог в размере 3 270 рублей 10 копеек, пеня в размере 25 рублей 02 копейки, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 235 рублей, отменен 10.06.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи /л.д.10-11/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

В силу главы 11 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением административного ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю страховых взносов на общую сумму, в размере 3 359 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю недоимки на общую сумму 3 359,58 рублей (три тысячи триста пятьдесят девять рублей 58 коп.) по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): за 2020 год налог в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 10 копеек, пеня, в размере 25 (двадцать пять) рублей 01 копейка;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2020 год, пеня, в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: