ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является единственным наследником ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 53 127,72 рублей, внесенных на депозит нотариусу в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций). Просит признать право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ОАО «Калужский турбинный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного прозводства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти №А-06421 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС г.Калуги.
Наследниками первой очереди к ее имуществу в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын ФИО1
Сведений о наличии завещания в материалах дела не имеется. Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсуствует.
Согласно ответу нотариуса г.Калуги ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Силовые машины» внесло денежные средства в размере 53 127,72 рублей на депозитный счет нотариуса нотариального округа г.Калуги ФИО3, хранящийся в Московском филиале ПАО «Росбанк» в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ОАО «Калужский турбинный завод», принадлежащих ФИО2
В соответствии со ст. 87 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.
О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.
Таким образом, депозит представляет собой взнос на хранение денежных сумм поступающих во временное распоряжение учреждений и подлежащих по наступлении определенных условий возврату внесшему их лицу или передаче по принадлежности. Депозитный счет нотариуса используется для внесения должником следуемых кредитору денег при невозможности вручить их самому кредитору. Для таких операций нотариус открывает специальный счет в банке.
ФИО1 после смерти наследодателя в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав не обратился, сведений об иных наследниках первой очереди судом не установлено.
Судом также установлено, что истец также фактически принял наследство, поскольку после смерти отца он сохранил личные вещи умершего, распорядилась предметами обихода.
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Росбанк» на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО3, в размере 53 127,72 рублей, внесенных ОАО «Силовые машины» в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ОАО «Калужский турбинный завод», принадлежащих ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.