Решение по делу № 2-673/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 26 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил :

17 августа 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 361000 рублей под 23,6% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, под залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с решением акционера Банка от 12 февраля 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 361000 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Общая задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 213315 рублей 62 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 170230 рублей 74 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 36322 рубля 11 копеек;

- пеня – 6762 рубля 77 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору в общей сумме 213315 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11333 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 17 августа 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленная ей по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 18.12.2023, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 12 января 2001 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение между банком и ответчиком договора <***> от 17 августа 2019 года о предоставлении кредита в сумме 361000 рублей под 23,6% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, под залог приобретаемого транспортного средства, полностью подтверждается копиями индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», заявления о предоставлении потребительского кредита от 16 августа 2019 года, графика платежей, подписанных ответчиком, письменная форма договора соблюдена.

Согласно п. 11 раздела 1, п. 1 раздела 2, п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели: 296000 рублей на покупку транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №; 29600 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному между заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием; 35400 рублей - оплата услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному с заемщиком и компанией, предоставляющей данные услуги.

В соответствии с копиями договора купли-продажи № С000000617 от 17 августа 2019 года, акта передачи б/у автомобиля, ПТС подтверждается, что ответчик распорядился кредитными средствами, с использованием которых приобрел в свою собственность указанный автомобиль.

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается копией выписки текущего счета заёмщика, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию в том числе права (требования) по кредитному договору <***> от 17 августа 2019 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, что подтверждается копиями договора уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 года, реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию от 21 апреля 2022 года.

Как следует из п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав (требований) не противоречат требованиям закона.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил 04 апреля 2023 года в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в тридцатидневный срок с момента направления требования, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общая задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 213315 рублей 62 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 170230 рублей 74 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 36322 рубля 11 копеек;

- пеня – 6762 рубля 77 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку передан легковой автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением обязательства заемщика является транспортное средство, которое находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств в обоснование несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства суду ответчиком-залогодателем не представлено.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В целях обеспечения прав ответчика при обращении взыскания на имущество в залоге суд считает необходимым установить в решении порядок реализации заложенного имущества.

В части обращения взыскания на личное имущество ответчика при недостаточности средств от реализации предмета залога заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие вопросы подлежат разрешению на стадии исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11333 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 24 ноября 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2019 года в сумме 213315 (двести тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 170230 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36322 рубля 11 копеек; пеня в размере 6762 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) судебные расходы в размере 11333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко