Решение по делу № 2А-3932/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-3932/2023

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по

налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1208 рублей, пени в размере 37 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5707 рублей, пени в размере 18,55 рублей за период с /дата/ по /дата/,

транспортный налог за 2020 г. в размере 4963 рублей, пени в размере 16,13 рублей за период с /дата/ по /дата/.

земельный налог за 2019 г. за участок в городской черте 1232 рублей, пени в размере 37,75 рублей за период /дата/ по /дата/,

земельный налог за 2019 г. за участок в сельских поселениях 177 рублей, пени в размере 5,43 рублей за период /дата/ по /дата/,

земельный налог за 2020 г. за участок в городской черте 1232 рублей, пени в размере 4 рублей за период /дата/ по /дата/,

земельный налог за 2020 г. за участок в сельских поселениях 89 рублей, пени в размере 0,29 рублей за период /дата/ по /дата/, всего в сумме 14727,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлась владельцем ряда автомобилей, квартир и земельных участков, поэтому должна ежегодна оплачивать транспортный налог, земельный налог, и налог на имущество физических лиц.

МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика уведомления с расчетом налогов за 2019 и 2020 г., а также требования об уплате задолженности и пени, недоимка не была уплачена.

/дата/ мировой судья 2-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1971/2022-7-2 от /дата/ о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, направила письменный отзыв об отказе в части требований, уже рассмотренных судом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО1 в период 2019,2020 года являлась владельцем автомобилей Хенде Туксон, г/н №, мощностью 175 л.с., Тойота Венза, г/н №, мощностью 185 л.с.(л.д.14)

МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2020 г. в сумме 4963 рублей из расчета мощности двигателей, периодов времени владения и ставок транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>»(л.д.23).

Кроме этого, ФИО1 в период 2019, 2020 года являлась владельцем недвижимого имущества квартиры по адресу <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, земельного участка в <адрес> НСО по адресу <адрес>, и в соответствии с положениями ст.388, 400 НК РФ должна платить налог на имущество физических лиц, земельный налог.

МИФНС для налогоплательщика рассчитан налог: налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1208 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5707 рублей, земельный налог за 2019 г. за участок в городской черте 1232 рублей, земельный налог за 2019 г. за участок в сельских поселениях 177 рублей, земельный налог за 2020 г. за участок в городской черте 1232 рублей, земельный налог за 2020 г. за участок в сельских поселениях 89 рублей, исходя из расчета кадастровой стоимости, времени владения и ставок налога.

Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/, и уведомление № от /дата/ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2019,2020 г., через личный кабинет налогоплательщика(л.д.31-36,18,19).

Судом проверены расчеты налогов, и признаны арифметически верными. По утверждению административного истца, указанные налоги не были уплачены в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени(л.д.25-27). Расчет пени произведен верно.

Также МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, № от /дата/ с указанием срока для добровольной уплаты (л.д.10-13,16).

По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

/дата/ мировой судья 2-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1971/2022-7-2 от /дата/ о взыскании недоимки(л.д.37).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд в течении установленного законом срока- 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Проверяя возражения ФИО1, судом исследовано дело №а-2121/2022. <адрес> от /дата/ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 г. и пени, по транспортному налогу за 2019 г. и пени, по земельному налог за 2016-2017 г.г. и пени. При этом налоговый орган просил взыскать налог на имущество только за квартиру по адресу <адрес> сумме 4600 рублей. Расчет налога по дому по адресу <адрес> в сумме 1208 рублей содержался в налоговом уведомлении № от /дата/, но не вошел в налоговое требование № от /дата/.

По настоящему делу в налоговое требование включен только налог на имущество по дому по адресу <адрес> в сумме 1208 рублей. Таким образом, вопреки возражениям ФИО1 налог на имущество за 2019 г. в сумме 1208 рублей с неё ранее судом не взыскивался.

Доказательств оплаты указанного налога в добровольном порядке ФИО1 также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налогов, поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки и пени в размере заявленных требований: налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1208 рублей, пени в размере 37 рублей за период с /дата/ по /дата/,

транспортный налог за 2020 г. в размере 4963 рублей, пени в размере 16,13 рублей за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 589 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по:

транспортный налог за 2020 г. в размере 4963 рублей, пени в размере 16,13 рублей за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 589 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева