(заочное решение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-412/22 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 679 250.00 сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ CLS 500, год выпуска:2005, № кузова: <***>, модель и № двигателя: 11398730704137, VIN <***>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 679 250.00 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12- 75/2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - респ. Армения, ИНН <***>; место жительства: 403660, , СНТ «Родничок», улиц; 2, , СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имуществ; гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциацш «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «КВАН&apos; МОБАЙЛ БАНК» включено в РТК должника в размере 919 617,11 руб. В установлении требований в статус залоговых отказано

В рамках судебного разбирательства установлено, что транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS50I снято с регистрационного учета и в настоящее время на праве собственности зарегистрирован за ФИО5

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о зоологе движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети интернет на официальном сайте: Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:35:42

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО5, имеющее следующие характеристики: МЕРСЕДЕС BENZ CLS 500, год выпуска:2005, № кузова: <***>, модель и № двигателя: 11398730704137, VIN №,определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги..

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО5, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

\Как следует из материалов дела, сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге, совершена после внесения названных выше изменений.

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 679 250.00 сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ CLS 500, год выпуска:2005, № кузова: <***>, модель и № двигателя: 11398730704137, VIN <***>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 679 250.00 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Из решении Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12- 75/2021 усматривается, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - респ. Армения, ИНН <***>; место жительства: 403660, , СНТ «Родничок», улиц; 2, , СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имуществ; гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциацш «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «КВАН&apos; МОБАЙЛ БАНК» включено в РТК должника в размере 919 617,11 руб.В установлении требований в статус залоговых отказано

Судом установлено, что транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS50I снято с регистрационного учета и в настоящее время на праве собственности зарегистрирован за ФИО5

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, вышеуказанное транспортное средство продано должником и зарегистрировано за третьим лицом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось. Таким образом, непринятие мер по обеспечению исполнения судебного акта приведет к нарушению конституционного права Истца на судебную защиту, а также принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного ст. 13 ГПК РФ. Невозможность исполнения судебного решения поставит под угрозу сам смысл, предназначение судов, гражданского судопроизводства, поскольку задачи, цели гражданского судопроизводства не смогут быть достигнуты.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах ФИО5 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит, соответственно, исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат удовлетворению, в том числе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6 000 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При заключении договора купли продаже транспортного средства № согласована залоговая стоимость предмета залога 800 000 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено.

Учитывая, что требования Банка по кредитному договору к ФИО5 соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Квант Мобайл Банк» об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО4 на транспортное средство, принадлежащее ФИО5, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС BENZ CLS 500, год выпуска:2005, № кузова: <***>, модель и № двигателя: 11398730704137, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 000 рублей.

Обратить в пользу взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО4 на транспортное средство, принадлежащее ФИО5, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС BENZ CLS 500, год выпуска:2005, № кузова: <***>, модель и № двигателя: 11398730704137, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 800 000 рублей.

Взыскать ФИО5 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Магомедов