Решение по делу № 2-893/2022 от 15.12.2022 | Брединский районный суд (Челябинская область)

УИД 74RS0011-01-2022-001089-24

Дело № 2-893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

С участием адвоката Саудиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что 12.06.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму 335954,55 рублей под 29,9 % годовых на срок 84 месяца до 06.05.2022 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 9600 рублей 35 копеек. Заемщиком не вносятся платежи с июля 2017 года, сумма задолженности составляет на 31.10.2022 года по основному долгу 333491 рубль 64 копейки, по процентам 49789 рублей 18 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов 328605 рублей 49 копеек, комиссия за направление извещений 435 рублей, а всего 712 321 рубль 31 копейки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по делу в размере 10323 рубля 21 копейку.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее представитель адвокат Саудинова Ж.А. иск не признала, просила отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из представленных в суд доказательств следует, что 12.06.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму 335954,55 рублей под 29,9 % годовых на срок 84 месяца до 06.05.2022 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 9600 рублей 35 копеек. (л.д.10-14)

ФИО1 обязалась выплачивать кредит ежемесячными платежами, начиная с 12.07.2015 года до 06.05.2022 года, платежи не осуществляет с июля 2017 года (л.д.26-29)

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.

Как видно из условий заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита подлежала возвращению по частям - ежемесячными платежами в размере по 9600,35 рублей, последний платеж 06.05.2022 года в размере 7225,26 рублей. (л.д.26-29.)

При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд 08.11.2022 года (л.д.37), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, содержащим дату подачи иска, а с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Брединского района Челябинской области 25.09.2017 года, который был отменен 03.10.2017 года, и в шестимесячный срок после отмены судебного приказа иск предъявлен не был, а ежемесячные платежи ответчик должна была осуществлять не позднее числа, установленного в графике платежей каждого месяца, начиная с 12.07.2015 года по 06.05.2022 года, то взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, то есть начиная с платежа, обязанность по которому наступила не ранее 08.11.2022 года, а по платежам, обязанность уплаты по которым наступила более трехлетнего срока, то есть включая платежи по 19.10.2019 года включительно, истцом пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием платежей, обязанность по которым наступила до 18.11.2019 года истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам в счет основного долга и процентов за период с 18.11.2019 года по 06.05.2022 года: 9600,35 х30 платежей за период с 18.11.2019 года по 06.04.2022 года + 7225,26 рублей (платеж за последний месяц )=295235 рублей 76 копеек, в том числе основной долг 204191 рубль 97 копеек, проценты 91043 рубля 79 копеек, исходя из графика платежей, представленного истцом в обоснование исковых требований.(л.д.27-28-29)

Сумма задолженности 435 рублей - комиссию за предоставлений извещений, взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием этих платежей, поскольку данная комиссия начислена была истцом за период до 03.11.2016 года, то есть срок исковой давности для взыскания платежей за этот период истек, при этом согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковых требований о взыскании процентов, комиссий и штрафов за другие периоды истцом не заявлено.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с 18.11.2019 года, что подтверждено письменными доказательствами, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований: 295237,76 х 10323,21/712321,31 = 4278 рублей 66 копеек.

В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН №) с ФИО1 (паспорт <адрес>) задолженность по кредитному договору от 12.06.2015 года № в сумме 295235 рублей 76 копеек, в том числе основной долг 204191 рубль 97 копеек, проценты 91043 рубля 79 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 66 копеек, а всего 299514 рублей 42 копейки.

В остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.