Дело № 2-5013/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
12 сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав -исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование исковых требований указал, что "."..г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 8631469,50 рублей. "."..г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 4067410 рублей. 06.06. вынесено постановление об объединении исполнительных производств. По состоянию на дату обращения с иском в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 12684705,38 рублей. От добровольного исполнения решения должник уклоняется. В рамках испол. производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №..., назначение: земли под садоводство, площадь 825 +/- 10 кв.м., адрес: , СНТ Строитель, . "."..г. на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности на ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок кадастровый №..., назначение: земли под садоводство, площадь 825 +/- 10 кв.м., адрес: , СНТ Строитель, .
В судебное заседание истец ведущий судебный пристав -исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Е.В.АБ. не явилась, о рассмотрении дела извещалась, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель третьего лица ФИО4 -ФИО5 в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Волжским городским судом исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы сумма долга 4 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 3 874 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57 469, 50 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО4 начиная с "."..г. по день фактического исполнения решения суда взысканы проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы долга в размере 4 700 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу "."..г..
На основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом , постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по от "."..г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
"."..г. Волжским городским судом исковые требования исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа от "."..г. в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52410 рублей за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Решение вступило в законную силу "."..г..
На основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом , постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по от "."..г. года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела СП №... УФССП России по все исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО4, ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.
Материалами указанного исполнительного производства установлено наличие непогашенной задолженности ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН от "."..г. у ФИО2 на праве собственности находится земельный участок кадастровый №..., назначение: земли под садоводство, площадь 825 +/- 10 кв.м., адрес: , СНТ Строитель, .
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.3 ст.68 ФЗ от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г. № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от "."..г. N 229-ФЗ).
Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г. № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №..., назначение: земли под садоводство, площадь 825 +/- 10 кв.м., адрес: , СНТ Строитель, , в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству №...-СД, возбужденному "."..г..
В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 300 рублей, которая подлежит зачислению в бюджет городского округа – .
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, -удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (ИНН ), земельный участок кадастровый №..., назначение: земли под садоводство, площадь 825 кв.м., адрес: , СНТ «Строитель», , з/у. 39.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ФИО17) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.П. Семенова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года, (18,19 сентября 2022 года вых. дни).
Судья: Н.П. Семенова