Дело №2-404/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000550-65
З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
06 декабря 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
при секретаре Борониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2
Рубеновне о взыскании задолженности по договору займа в
виде заемных средств и процентов, -
установил :
ФИО1 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 14.09.2021 в размере 622 358 рублей 33 копейки, из них: 500 000 рублей – сумма займа, 122 358 рублей 33 копейки – проценты за пользование займом за период с 09.10.2021 по 09.11.2023, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9423,58 руб..
Исковое заявление поступило суду от истца 08.11.2023 в электронном виде.
В качестве оснований иска в исковом заявлении истец указал: 14.09.2021 истец(займодавец) передал ответчику(заемщику) наличные денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 500000 руб., срок возврата займа – 08.10.2021. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, денежные средства в счет погашения долга истцу не поступали. Ссылается на положения п.1 ст.810, ст.395, п.1 ст.807, п.1 ст.811 ГК РФ и приводит расчет, как указано в заявлении, процентов за пользование денежными средствами с 09.10.2021 по 09.11.2023 от суммы долга в 500000 руб. с применением действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Истец, извещенный заказным письмом о деле, месте и времени его рассмотрения, в заседание не явился, в поступившем суду в электронном виде заявлении просил дело рассмотреть в его и его представителя отсутствие.
Представитель истца по доверенности - ФИО3, извещенная телефонограммой о деле, месте и времени его рассмотрения, в заседание не явилась.
Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: р.<адрес>А <адрес>.
Направленные ответчику извещение о деле и судебном заседании, судебная повестка, копия искового заявления и другие документы по адресу регистрации по месту жительства в р.п.Башмаково, ответчику не вручены, возвращены суду за истечением срока хранения.
Однако, суд признает ответчика извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение им не получено по обстоятельствам, зависящим только от него самого.
Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст.809 ГК РФ закреплено:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, что обязательства заемщика перед кредитором по возврату долга не исполнены.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В ст.395 ГК РФ закреплено:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Именно вышеприведенным законодательством должны в частности, по выводу суда, регулироваться спорные в данном деле, правоотношения сторон.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу действуют общие правила распределения бремени доказывания.
Указанные обстоятельства были судом разъяснены сторонам спора.
Судом по делу была обеспечена состязательность и равноправие сторон, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.
По выводу суда, истцом доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования о взыскании заемных средств, и процентов за пользование займом, а ответчиком не доказаны обстоятельства, которые могут быть основанием к отказу в иске.
Стороной истца, по выводу суда, совокупностью представленных ею доказательств – объяснениями истца, сведениями в расписке ответчика о получении денег, доказано следующее:
14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца деньги в сумме 500 000 рублей с обязанностью возвратить их до 08.10.2021 без указания в договоре условия о процентах за пользование займом. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана истцу ФИО1 расписка, удостоверяющая передачу ей ФИО1 указанной суммы денег, заключение соглашения о сроках возврата займа.
На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств(суммы займа), ответчиком не выполнены перед кредитором даже частично, доказательств обратного ответчик в дело не представил.
Указанное неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с вышеназванным иском.
В связи с неисполнением обязательств, истцом ответчику обоснованно начислены проценты, установленные в п.1 ст.809 ГК РФ, в размере 122 358,33 руб.. Представленный истцом расчет этих процентов судом проверен, он произведен в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды начисления, и этот расчет судом признается правильным.
Исследовав представленную истцом в дело расписку ответчика, суд приходит к выводу, что она является подлинной, что и не оспорено ответчиком, ее содержание свидетельствует о том, что фактически между истцом и ответчиком по данному делу, заключен договор займа, она подтверждает дату заключения договора, содержание договора займа с указанием того, кто является кредитором, а кто должником, подтверждает срок возврата займа. Таким образом, все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, содержание договора прямо указывает на получение ответчиком в долг денежных средств у истца с условием возврата займа в оговоренные сроки.
В расписке указано, что ее выдал именно ответчик, так как в ней указаны ее фамилия, имя и отчество, дата рождения.
Договор займа между сторонами заключен, недействительным или не заключенным не признан. Свои обязательства по договору кредитор, по выводу суда, выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается в частности распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора, его недействительности по основаниям, указанным в ГК РФ, или выполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик в дело не представил, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании суммы займа с ответчика в размере 500 000 рублей и процентов за пользование займом.
При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеприведенного законодательства, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Заявление истца о взыскании ему судебных расходов по данному делу, также подлежит полному удовлетворению, по следующим основаниям.
Истцом правильно рассчитана и уплачена от цены иска в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ госпошлина за подачу искового заявления, уплата пошлины истцом подтверждается сведениями в банковском чеке-ордере на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные положения закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать истцу с ответчика в полном объеме расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 14.09.2021 в размере 622 358 рублей 33 копейки, из них: 500 000 рублей – сумма займа, 122 358 рублей 33 копейки – проценты за пользование займом за период с 09.10.2021 по 09.11.2023.
Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) 9 423 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.
Председательствующий судья: В.В.Агапов