Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.о. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре судебного заседания Бедретдиновой Ю.В.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В.,
потерпевшего ФИО4,
защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил на стойке для персонала принадлежащие продавцу данного магазина - ФИО4 денежные средства в размере 13800 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся на поиск выбранного им (ФИО1) товара, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно вышеуказанные денежные средства похитил, и скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.
По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы и относится к категории средней тяжести.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства вины, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.
Защитник, обвинитель, а так же потерпевший ФИО4 не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.
Государственный обвинитель считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.
Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств преступления в явке с повинной, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, позиция потерпевшего о снисхождении к подсудимому, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; по месту фактического проживания жалоб от соседей не поступало (л.д. 136, 138).
Кроме того, ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, <данные изъяты>
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку после освобождения от наказания за особо опасное преступление, через непродолжительный период времени ФИО1 вновь совершает преступление средней тяжести, что говорит о том, что ФИО1 для себя выводов не сделал.
Учитывая совокупность вышеприведенных положительных данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, с учетом вышеперечисленных сведений на подсудимого, наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не находит законных оснований для применения положений ст. 64УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, с учётом этих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ не применяются ввиду наличия обстоятельства, отягчающего вину подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима
Назначая ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, иных заслуживающих внимание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку у суда имеются обоснованные сомнения в том, что он добровольно явится в исправительный центр, суд считает необходимым его доставление туда под конвоем сотрудников УФСИН России.
В силу ст. 72 УК РФ день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время фактического задержания и время нахождения под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316, 303-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ изменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальными органами УФСИН России, куда он подлежит доставлению сотрудниками УФСИН России.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью– хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья И.А. Писарева