Дело № 2-2621/2022

25RS0029-01-2022-004435-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ., в котором клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить в кредит денежные средства размере 43824,50 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГ., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет XXXX и ДД.ММ.ГГ. представил сумму кредита в размере 43824,50 руб., зачислив денежные средства на указанный счет. При заключении договора сторонами были согласованы условия, в соответствии с которыми ФИО1 представлен кредит сроком на 304 дня (до ДД.ММ.ГГ.) под 49% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта XXXX. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 54427,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 51126,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,80 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 43824,50 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет XXXX, сроком на 304 дня (до 15.12.2008г.) под 49% годовых.

С условиями кредитного договора о предоставлении денежных средств «Русский Стандарт» ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

16.06.2008г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет об оплате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГ. в размере 54427,76 руб.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. составляет 51126,52 руб., из которых: 43823,26 руб. – задолженность по основному долгу; 7303,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1733,80 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 51126,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.