Дело № 2-1843/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-001247-91)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к руководителю ООО «Дальэнергожилсервис» ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергожилсервис» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к руководителю ООО «Дальэнергожилсервис» ФИО3 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником расположенной по адресу: . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Дальэпергожилсервис» было произведено незаконное отключение электроэнергии по адресу: . В результате незаконного отключения истцу были причинены убытки в виде испорченных замороженных продуктов в морозильной камере, а именно: укроп, четыре вида зелёного лука, кинза, петрушка, рукола, морковь, баклажаны, папоротник, перец, боярышник, калина, жимолость, шиповник, виноград и т.д. Ущерб, причинённый истцу незаконными действиями руководителем управляющей компании, истец оценивает в 10000 рублей. Также в связи с отключением электроэнергии возможность приготовить еду отсутствовала. С непредвиденными расходами, из-за незаконного отключения электроэнергии, истцу причинён ущерб в сумме 14500 рублей, что подтверждается чеками. К ним относятся: питание в столовых, кафе, съём жилого помещения и т.д. Ответчиком была обесточена квартира в связи с наличием задолженности и произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца. Кроме того, истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении электроэнергии. В связи с чем, действия ответчика являются незаконными. Материальный ущерб истец оценивает в сумме 24 500 рублей. В связи с незаконными действиями ответчика, в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ истец может требовать компенсацию морального вреда. Просит признать незаконными действия руководителя ООО «Дальэнергожилсервис», связанные с отключением электроэнергии по адресу: , взыскать с руководителя ООО «Дальэнергожилсервис» материальный ущерб в сумме 14500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать незаконными действия руководителя ООО «Дальэнергожилсервис», связанные с отключением электроэнергии по адресу: , взыскать с руководителя ООО «Дальэнергожилсервис» материальный ущерб в сумме 24500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дальэнергожилсервис».

Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на уточненные исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:

Согласно представленным уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг ФИО2 была уведомлена о наличии у нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2020 г. по сентябрь 2021 г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73080,34 рублей, а также приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дальэнергожилсервис» заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено предупреждение (уведомление) об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 73080, 34 рублей и приостановлении предоставления коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе директора ООО «Дальэнергожилсервис» ФИО3, начальника РЭС с исполнением обязанностей специалиста по работе с населением ФИО5, электрика ФИО6, ООО «Дальэнергожилсервис» произведено отключение электроэнергии путем демонтажа кабеля на связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление коммунальной услуги-электроэнергии возобновится в течение 2 календарных дней со дня устранения причин отключения, а именно полного погашения и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

Из указанного акта следует, что ФИО2 с ним ознакомлена, от подписи отказалась.

Факт наличия задолженности в процессе рассмотрения дела истцом не оспорен.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункт «д» пункта 32 Правил № 354).

Порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлены Разделом XI Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (подпункт 118 Правил).

В соответствии с пунктами 119, 120 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно пункту 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в установленном в нем порядке.

Так, при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии за 2 расчетных периода, вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность, а при задолженности за 3 расчетных периода - вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок.

Если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 была уведомлена об имеющейся задолженности заблаговременно до производства отключения электроэнергии, путем направления платежных документов с приложением к ним уведомлений о предстоящем отключении.

Доказательств внесения платежей согласно п. 5 представленного соглашения о реконструкции задолженности путем предоставления рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, истец в материалы дела не представила.

Учитывая, что на дату отключения задолженность за поставленную электроэнергию по адресу: , не была погашена, по указанному адресу было произведено ограничение электроснабжения в соответствии с указанными выше Правилами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права в совокупности со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой обязанность доказывания лежит на каждой стороне гражданского процесса, следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости испорченных продуктов в размере 10 000 рублей, в обоснование чего представлены фотографии испорченных продуктов.

Вместе с тем доказательств того, что указанные в исковом заявлении продукты испорчены по вине ответчиков при условии того, что приостановление подачи электроэнергии было произведено при наличии законных оснований, суду не представлено, равно как не представлены доказательства причинения ущерба на сумму 10 000 рублей.

Понесенные истцом расходы на приобретение продуктов питания в размере 14 500 рублей в отсутствие виновных действий ответчиков также не могут быть признаны убытками.

Кроме того, суд учитывает, что из справок по операциям об оплате следует, что перевод денежных средств осуществлен ФИО9.

Таким образом, поскольку требование о взыскании убытков производно от основного, в удовлетворении которого отказано, оснований для его удовлетворения также не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика материального ущерба в виду недоказанности его причинения действиями ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (ч. 2).

В свою очередь, правовой статус руководителя организации основан на полномочиях, предоставленных в силу закона или учредительными документами организации. В организационно-управленческой сфере руководитель действует от имени организации, наделяется властными полномочиями и правоприменительной функцией, в том числе на заключение от имени юридического лица договоров.

Поскольку отключение подачи электроэнергии произведено ООО «Дальэнергожилсервис», оно является надлежащим ответчиком по данному делу.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к руководителю ООО «Дальэнергожилсервис» ФИО3 также по причине того, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2022.

Судья Голикова А.В.