Дело №2-1447/2022
УИД 75RS0003-01-2022-003194-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г.
Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Попковой Н.А, при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом,
установил :
Административный истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что на исполнении в отделении по взысканию административных штрафов по г.Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО1, ...р. на общую сумму взыскания 16900руб.
Согласно сведениям из МЭО ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение №... от 01.03.2011г.
Административный истец просит суд установить ФИО1, ....р., проживающему по адресу: ..., ограничение на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (в редакции от 13.11.2018) и ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В связи с указанным, суд, считая административного ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Заинтересованное лицо Центр видеофиксаци ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенное о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось.
Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п. 15.1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).
Как следует из материалов административного дела, в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство ранее возбужденных исполнительных производств на сумму взыскания 16900руб.
08.04.2022 должнику ФИО1 вручено лично предупреждение о возможном применении к нему такой меры принудительного исполнения, как ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами административного дела.
В связи с указанным, к ФИО1 возможно применение временного ограничения на пользование должником специальным правом – правом управления автомобильным транспортом.
Вместе с тем, согласно представленной УМВД России по Забайкальскому краю информации от 16.11.2022г., согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) гр. ФИО1, ....р., было выдано водительское удостоверение серии ... номер ... от 01.03.2011г. Срок действия водительского удостоверения закончился 01.03.2021г., по вопросу обмена водительского удостоверения по истечении срока гр.ФИО1 не обращался.
Таким образом, ни на дату обращения с административным иском в суд, ни на дату рассмотрения административного дела ФИО1 специального права – права управления автомобильным транспортом не имел, и, соответственно, ограничен в пользовании этим правом быть не может.
В силу указанного, правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.175, 178-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Попкова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022