Решение по делу № 2А-397/2025 от 28.10.2025 | Никифоровский районный суд (Тамбовская область)

Адм. дело № 2а-397/2025

УИД № 68RS0017-01-2025-000563-27

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 28 октября 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МОМВД России «Мичуринский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Решением Сосновского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы Адрес; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский», ею было подписано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; она предупреждена, что в отношение нее могут быть установлены дополнительные ограничения.

Решением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения административного дела №а-397/2024, в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Однако в период административного надзора после вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Никифоровского районного суда ФИО2 был совершен ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства без уважительных причин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут отсутствовала по месту жительства без уважительных причин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, на момент рассмотрения настоящего административного дела не отменены и не изменены, подлежат исполнению в установленном порядке.

В связи с изложенным начальник МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 – запретить выезд за пределы Никифоровского муниципального округа Адрес, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца – МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ею были допущены указанные нарушения установленных ограничений.

Пом. прокурора Адрес ФИО3 в судебном заседании считал подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доводы начальника МОМВД России «Мичуринский», поддержанные в судебном заседании представителем МОМВД России «Мичуринский», и факты допущенных нарушений, изложенные в заявлении, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и не отрицалось административным ответчиком ФИО2, что ею были допущены неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом.

Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Адрес РСФСР, паспорт 6824 № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, установить дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования «Никифоровский муниципальный округ Адрес», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.