Дело №2-1349/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-006481-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» №№ на срок 30 лет, с взиманием за пользование процентов в размере 31,9% годовых, с условием о возврате кредита и уплате процентов на него ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 19 числа каждого месяца. Однако заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 582 359,15 руб., в том числе по основному долгу –489 908,46 руб., по процентам – 91 650,69 руб., по иным платежам, предусмотренных договором - 800 руб. Поскольку ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование 14.04.2022 о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено. АО «Почта Банк» 23.03.2022 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору №№ от 19.03.2019 года, между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по договору №№ от 19.03.2019,переданная по договору цессии, составляет 582 359,15 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 23.03.2022 в размере 582 359,15 руб., в том числе по основному долгу –489 908,46 руб., по процентам – 91 650,69 руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 800 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» №№ от 19.03.2019, во исполнение которого банком ответчику выдана кредитная карта с суммой лимита кредитования 500 000 руб., с процентной ставкой 31,9% годовых, и открыт счёт №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктами 4, 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заёмщик ознакомился и согласился, подписав заявление на получение карты, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых, на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств и прочих расходных операций - 31,9% годовых, установлена обязанность заёмщика погашать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно путём пополнения счёта карты ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты по программе «кредитная карта» заемщик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) которой составляет на первый период пропуска платежа – 300 рублей, на второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – 500 рублей, также выразил согласие на подключение услуги «Меняю дату платежа», размер (стоимость) которой составляет 300 рублей единовременно, за каждое подключение услуги, также выразил согласие на подключение услуги «Автопогашение», размер (стоимость) которой составляет 29 рублей за проведение каждой операции.

ФИО1 ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

АО «Почта Банк» 23.03.2022 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору № № от 19.03.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по договору №№ от 19.03.2019, переданная по договору цессии, составляет 582 359,15 руб.

Доказательств поступления платежей по договору с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления не представлено.

ООО «Филберт» 14.04.2022 направил в адрес ответчика уведомление о досрочной уплате задолженности в срок до 28.04.2022, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.03.2022 составляет 582 359,15 руб., в том числе по основному долгу –489 908,46 руб., по процентам – 91 650,69 руб., по иным платежам, предусмотренных договором - 800 руб.

Возражений относительно представленного расчета ответчиком также суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 582 359,15 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца ООО «Филберт» подлежат расходы по уплате государственной пошлины – 9 023,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2019 года в сумме 582 359 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу –489 908 рублей 46 копеек, по процентам – 91 650 рублей 69 копеек, по иным платежам, предусмотренных договором - 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Казакова