Уникальный идентификатор дела 65RS0004-01-2022-000484-10
Дело №2-5755/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Манзыровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «Долинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Областное казенное учреждение «Долинский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно регистру получателей государственных услуг ФИО состояла на регистрационном учете безработных граждан в областном казенном учреждении «Долинский центр занятости населения». Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан. Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность менее 24 месяцев.
В целях добровольной уплаты суммы единовременной финансовой помощи в адрес ответчика направлено требование о необходимости возврата денежных средств в сумме 128 800 рублей. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- денежные средства в сумме 128 800 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 128 800 рублей, за период с 17.07.2021 по 04.05.2022 в размере 10 333,99 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 128 800 рублей, начиная с 04 мая 222 г. по день принятия судом решения по настоящему делу.
- проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки, установленной <данные изъяты> в соответствующие периоды.
В судебном заседании представитель истца ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО, третье лицо ФИО. в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика и третьего лица с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО и ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
29 августа 2019 г. между ОКУ «Долинский центр занятости населения» (Центром) и ФИО заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан.
Предметом договора является предоставление гражданину, признанному в установленном порядке безработным, единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также использование гражданином указанной финансовой помощи.
Одним из обязательств по договору у ФИО является зарегистрировать предпринимательскую деятельность в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства по следующему виду деятельности «Разведение овец и коз» и заниматься ею не менее 24 месяцев с даты ее регистрации.
ФИО зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 04 сентября 2019 г.
Согласно выписке из <данные изъяты> индивидуальных предпринимателей, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, налоговым органом принято решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО из <данные изъяты> 19 апреля 2021 г.
Таким образом, ФИО осуществляла предпринимательскую деятельность менее 24 месяцев.
Пунктом 2.1.8 договора № предусмотрено, что в случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности до истечения 4 месяцев с даты государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин обязан осуществить в полном объеме возврат денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения требования о возврате денежных средств, выставленного центром занятости населения.
29 мая 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате единовременной финансовой помощи, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу № в удовлетворении исковых требований ОКУ «Долинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 г. решение суда от 09 ноября 2021 г. оставлено без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что ОКУ «Долинский центр занятости населения» денежные средства в сумме 128 800 рублей, предназначенные для ФИО по договору №, ошибочно перечислены ФИО.. Впоследствии ФИО. пересислила указанные денежные средства ФИО
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО денежных средств в сумме 128 800 рублей.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 г. по день принятия судом решения, а также по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.
За период с 17 июля 2021 г. по дату принятия судом решения 09 ноября 2022 г. размер процентов составит 16 440,52 рублей согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 104,81 рублей согласно расчету (128 800 рублей + 16 440,52 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования областного казенного учреждения «Долинский центр занятости населения» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> денежные средства в сумме 128 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 440 рублей 52 копейки, всего 145 240 рублей 52 копейки (сто сорок пять тысяч двести сорок рублей 52 копейки).
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 128 800 рублей (сто двадцать восемь тысяч восемьсот рублей) за период с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 4 104 рубля 81 копейка (четыре тысячи сто четыре рубля 81 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им