Дело № (2-12952/2024)

50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что между банком и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 000 000 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. по акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита, таким образом между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов за пользование кредитом 7,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 718 315,43 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 701 977,86 руб., из которых: 668 980,05 руб.- кредит (основной долг); 31 195,35 – плановые проценты за пользование кредитом; 338,74 руб.- пени по процентам; 1463,72 руб. – пени по основному долгу; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 040 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, размещенных в мобильном приложении банка. В Согласии на кредит зафиксированы существенные условия кредитного договора, из которых следует, что истец предоставил ответчику 1 000 000 рублей на срок по <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом 7,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету ответчика № (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 718 315,43 руб., из которых: 668 980,05 руб.- кредит (основной долг); 31 195,35 – плановые проценты за пользование кредитом. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении заемщиками срока для возврата очередной части займа

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом

Судом установлено, что момент рассмотрения дела заемщик не погасил просроченную задолженность по договору, намерений надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению очередных платежей не выказал.

Представленный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, следовательно, указанная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Применительно к указанной норме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 701 977,86 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 19 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева