Решение по делу № 2А-963/2022 от 28.09.2022 | Дальнегорский районный суд (Приморский край)

Дело №а-963/2022

25 RS 0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца М.Р. «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника М.Р. «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и в обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 был осужден Дальнегорским районным судом по ч.1 ст.111, ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Также ФИО3 был осужден Дальнегорским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69, ст.74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН Р. по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Дальнегорского районного суда от в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до , со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ будет погашена .

Со ссылкой на положения ст.6, 7Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от № 64-ФЗ) административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, на срок 6 месяцев, то есть до , с ранее установленными административным ограничениями по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от .

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО5, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона от N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден Дальнегорским районным судом по ч.1 ст.111, ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Также, ФИО3 был осужден Дальнегорским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69, ст.74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН Р. по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Однако, не смотря на установление административного надзора и возложении обязанностей ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся, к главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ( в 22 час. 10 мин. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить не реагировал) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.4 КоАП РФ ( в 22 час. 10 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение с 22 ч. до 06 ч.) к административному наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется следующим образом, проживает совместно со своей супругой ФИО6 и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бытовые условия проживания удовлетворительные. Официально не трудоустроен, источник существования – разовые заработки. Ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно, однако мер к исправлению своего образа жизни не предпринимает.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ будет погашена .

Согласно Федеральному закону от № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до .

Продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить осуждённому ФИО3, года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до с ранее установленными административными ограничениями по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от .

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.П. Ядвига