Дело ...RS0...-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 24 ноября 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрел гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к д о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к д о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ..., а также судебных расходов в размере ...
Мотивирован иск тем, что ...
... М.Х. управлявший автомобилем ...
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ..., и данная сумма страхового возмещения была выплачена согласно страхового акта СПАО «Ингосстрах».
Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 УК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Направленные ответчику определение суда о принятии иска к производству, назначении судебного заседания, вручены адресату.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Автомобиль«Omoda C5» р/з Н120СТ15, застрахованного на тот момент в СПАО «Ингосстрах» по договору ФС347432123.
Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в установленном законом порядке.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от 27.10.2024г. д привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ...
....
Перечисление 240805,57рублей истцом в возмещение автокаско а/м«.... подтверждается платежным поручением ... ....
Поскольку виновность д в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 27.... доказана в установленном законом порядке, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца на оказание юридической помощи в размере ... подтверждаются соответствующим договором от ...., заключенном с в
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 8224рублей(платежное поручение ... от 16.05.2025г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с д, ... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия .... в порядке суброгации ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025г.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин