Дело№2-490/2023
27RS0004-01-2022-008759-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Трейд Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании денежных средств.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор лизинга транспортного средства №, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>
В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга.
Согласно п. 1.4. договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.
В соответствии с п. 4.1. договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере <данные изъяты>. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере <данные изъяты> в том числе: плата за пользование (аренда) в размере <данные изъяты> и выкупной платеж в размере <данные изъяты> руб., общая сумма выплат по договору: <данные изъяты>
С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.
Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. и предоставило его ФИО1 за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.
Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Договор лизинга транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, следовательно ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек. В связи с истечением срока договора предмет лизинга должен быть возвращен истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в соответствии с которым уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и потребовал предоставить предмет лизинга по адресу лизингодателя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.
С даты заключения договора лизинга и по настоящее время ответчиком осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
Просроченная задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора лизинга) составила: <данные изъяты>.
Подлежащая оплате лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска), составила 35877, 42 руб.
Размер неустойки в соответствии с п. 6.1 Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оплачено неустойки <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 Договора лизинга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец снижает общий размер неустойки до <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные лизинговые платежи за период действия договора лизинга в размере <данные изъяты> плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки;
Истребовать из чужого незаконного владения и изъять у ФИО1 либо любого иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> руб. и передать его собственнику ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор лизинга транспортного средства №, по которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить в пользование Лизингополучателю транспортное средство <данные изъяты>
Лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998№ 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. Лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998№ 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно п. 1.4 Договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга.
В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).
Согласно графику платежей, лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 6700 рублей в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, последний 12-й лизинговый платеж в размере 73700 руб. включает в себя плату за пользование в размере 6700 руб. и выкупной платеж в размере 67000 руб..
Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты> по цене <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи.
Данное транспортное средство ООО «ТРЕИД ЛИЗИНГ» предоставило ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Трейд Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со ст. 13 указанного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 8.4. Договора лизинга нарушение срока уплаты очередного платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингополучателем на срок более 10 календарных дней, нарушение обязательств по регистрации предмета лизинга и иных обязательств, предусмотренных п.8.4., считается бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию Предмета лизинга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» направил ФИО1 уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» направил ФИО1, уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ срок договора лизинга истек и предмет лизинга должен быть возвращен лизингополучателем лизингодателю.
В судебном заседании установлено, что предмет лизинга лизингодателю не возвращен.
Согласно расчету истца ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» просроченная задолженность ответчика ФИО1 по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд находит расчет истца произведенным не верно, судом произведен свой расчет, согласно которому задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) " если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Таким образом, ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» вправе требовать от ФИО1 внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.
Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), составила 46900 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» подлежит взысканию задолженность по договору и платежи за время просрочки возврата предмета лизинга, до даты вынесения судом решения в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» о взыскании с ФИО1 платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, поскольку в настоящее время невозможно определить будет ли нарушено право истца в будущем и требует ли оно судебной защиты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.1. Договора лизинга за нарушение сроков оплаты платежей, установленных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере трех процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.
Согласно п. 6.2. Договора лизинга за нарушение сроков возврата предмета лизинга, Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере трех процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.
Согласно расчету истца ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1. Договора лизинга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Всего размер неустойки составляет <данные изъяты>
Истцом ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» снижен размер неустойки до 191999 рублей 42 копейки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного должником обязательства перед истцом, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>
Всего задолженность по договору лизинга составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах требования ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» об истребовании у ФИО1 транспортного средства: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и передаче его собственнику ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.
При обращении в суд ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» понес расходы пооплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждены квитанцией, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Трейд Лизинг» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>) задолженность по Договору лизинга в размере <данные изъяты>
Истребовать у ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., и передать его собственнику ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022 года.