дело №2-2-334/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000427-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 28 декабря 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114000 руб. под 19/33% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика не погашена и составляет 207093,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113777,83 руб.; задолженность по уплате процентов – 12224,99 руб.; неустойке – 81090,95 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 5148,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
Просит взыскать с наследников умершего ФИО1: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131151,78, из которых: задолженность по основному долгу – 113777,83 руб., задолженность по уплате процентов – 12224,99 руб., неустойке – 5148,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823,04 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 19/33% годовых сроком до достижения клиентом возраста 67 лет (до июня 2037) (л.д. 5-6).
Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составила 207093,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 113777,83 руб., задолженность по уплате процентов – 12224,99 руб., неустойка – 81090,95 руб. (л.д. 7-8).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.88).
Из информации администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии завещаний, о лицах, фактически принявших наследство после ФИО1 и проживавших с ним на момент смерти не имеется (л.д. 92).
Из выписки из похозяйственной книги № усматривается, что ФИО1 на момент смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживал (л.д. 93-95).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку никто в права наследования после смерти ФИО1 не вступал, данных о лицах, фактически принявших наследство ФИО1 в деле не имеется, то в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131151,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3823,04 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 12.01.2024