Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001582-98

Дело N 2-1297/2023

Мотивированное решение

Изготовлено 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 12 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 28 ноября 2011 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 28.11.2018 под 29% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, должник свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271015-ТЛС о 27.10.2015.

26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

27.10.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Ревдинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору <***>.

03.04.2023 определением того же мирового судьи произведена замена взыскателя на ИП ФИО2

29.08.2023 судебный приказ от 27.10.2018 был исполнен. В адрес ИП ФИО2 в счет погашения части задолженности поступили платежи от службы судебных приставов на сумму 26708,30 руб., в том числе 27.07.2023 – 7738,81 руб., 21.08.2023 – 4 670,51 руб., 29.08.2023 – 14298,98 руб.

Согласно п.3.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

По состоянию на 30.08.2023 задолженность ответчика по договору составила: сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 - 2568,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 04.09.2023 - 60457,45 руб, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 356160,42 руб.

Истец снижает размер неустойки до 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать см ответчика задолженность: сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 - 2568,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 04.09.2023 - 60457,45 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 20000 руб.

Истец по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 810, 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Пленума).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Пленума).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2011 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 28.11.2018 под 29% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 1103 руб., последний платеж в размере 1074,27 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа (л.д.36).

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271015-ТЛС о 27.10.2015, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «ТЛС» (л.д.25-30).

26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к истцу (л.д.31-32).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ревдинского судебного района вынесен судебный приказ N 2-1506/2018 о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «ТСЛ» задолженности по договору по состоянию на 27.10.2015 в размере 26798,30 руб.

17 августа 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП было возбуждено исполнительное производство N130191/21/66047-ИП (л.д.56-58).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района заменен взыскатель по судебному приказу N 2-1506/2018 от 17.09.2018 на ИП ФИО2

Согласно определению мирового судьи на 16.03.2023 остаток задолженности составляет 26708,30 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет: сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 - 2568,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 04.09.2023 - 60457,45 руб, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 356160,42 руб.

Истец снижает размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика составляет: сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 - 2568,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 04.09.2023 - 60457,45 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 20000 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ в размере 2691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 83025,49 руб., в том числе - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 - 2568,04 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2015 по 04.09.2023 - 60457,45 руб, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.10.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 20000 руб.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 2691 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2024г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1297/2023

Судья: А.А.Сидорова