Дело № 2а-11514/2022
УИД 23RS0047-01-2022-012484-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя ООО «Оценка и Право» ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 и не принятии достаточных мер, направленных на взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-1446/17 от 13.07.2017года, вступившего в законную силу 02.11.2017года, о взыскании задолженности с ООО «Кубанькапстрой» в размере 25000 рублей в пользу ООО «Оценка и Право», на основании которого возбуждено 12.04.2018года исполнительное производство №-ИП (раннее 26534/18/23042-ИП).
В административном иске административный истец указал, что в предусмотренный законом срок исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры для установления и наложения ареста на имущество должника и последующей реализации, ввиду чего должником ООО «Кубанькапстрой» было отчуждено пять объектов недвижимого имущества, а именно:
1) Нежилое здание, Кадастровый №, дата государственной регистрации 21.05.2019 — дата прекращения государственной регистрации — 29.05.2019.
2) КНС, Кадастровый №, дата государственной регистрации 23.05.2019 — дата прекращения государственной регистрации — 29.05.2019.
3) КНС, Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
4) Нежилое здание, Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
5) Нежилое здание, Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о переходе из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. ДО начала судебного заседания представил копию исполнительного производства №-ИП и отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо должник ООО «Кубанькапстрой» в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В отделе судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара находится исполнительное производство №-ИП (раннее 26534/18/23042-ИП), переданное на основании из ОСП по Центральному округу г.Краснодара в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара 01.03.2019 года, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2, которым 01.03.2019 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на которые получены отрицательные ответы. 06.03.2019 года направлен запрос в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, на который получены 19.03.2019 и 10.04.2019 ответы об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.
В связи с тем, что денежные средства, находящиеся на счетах должника отсутствовали. Имущества, принадлежащего должнику не выявлено, судебным приставом-исполнителем ФИО2 22.03.2019 года осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, но должника и его имущество не обнаружены. Установлено, что соглашением от 15.06.2018 года договор аренды по данному адресу расторгнут, что подтверждается информацией конкурсного управляющего ЗАО «Кубанькапстрой» от 12.03.2019 года. В связи с тем, что юридический адрес должника на 06.02.2020 года является <адрес>, о чем указано в выписке ФНС из ЕГРЮЛ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 27.03.2019 года осуществлен выход по адресу: <адрес> но имущество должника не обнаружено, истребованы договора аренды офисного помещения между ООО «ВИАМ» и ООО «Кубанькапстрой» от 01.06.2018 года, 01.05.2019 года (договора заключены сроком на 11 месяцев), где установлено, что ООО «Кубанькапстрой» арендует помещения по адресу: <адрес> вместе с мебелью, климатическими установками и оргтехникой, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 01.05.2019 года. Также установлено, что арендную плату вносят за должника третьи лица, о чем свидетельствуют письмо от ООО «ВИАМ» и платежные поручения. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 27.03.2019 г. директор должника-организации ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ. Вручено постановление об ограничении операций по кассе. Вручено требование о предоставлении бухгалтерской документации и сведении об имуществе, на основании которого истребован у должника бухгалтерский баланс за 2018 год, где установлено, что у должника основные средства на балансе у должника отсутствуют. Согласно приказа Министерства финансов №26н от 30.03.2001 ПБУ «К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины, и оборудование….». В бухгалтерском балансе, представленному 02.04.2019 в строке «основные средства», где должно быть указано отчужденное имущество стоит прочерк, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 не имелась возможность установить это имущество. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 истребована кассовая книга ООО «Кубанькапстрой», по которой установлено, что денежные средства, поступающие в кассу организации выдавались на заработную плату работникам. Позднее, повторно направлены запросы в Росреестр, и согласно поступивших ответов из Росреестра на должника - ООО «Кубанькапстрой» регистрировались объекты недвижимости и в это же время подавались документы о переходе праве собственности иным лицам, что делало невозможным получения достоверной информации в реальном времени о наличии недвижимого имущества должника, а именно:
1) Нежилое здание, - (помещение под канализационную-насосную станцию), Кадастровый №, дата государственной регистрации 21.05.2019 — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
2) КНС, (канализационно-насосная станция), Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
3) КНС, (канализационно-насосная станция), Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
4) Нежилое здание, (помещение под канализационную-насосную станцию), Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
5) Нежилое здание, (помещение под канализационную-насосную станцию), Кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ — дата прекращения государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предоставления ответа на запрос регистрирующим органом — 7 рабочих дней, в связи с чем создать электронный запрос в ПК АИС ФССП возможно лишь по прошествии 7 рабочих дней. Согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки исчисляемыми днями не входят нерабочие дни. Таким образом, должник умышленно увел имущество в такой короткий срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Кубанькапстрой» - ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.315 УК РФ. Впоследствии оно прекращено судом в связи с истечением срока давности. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 предпринят весь комплекс мер в рамках исполнительного производства 8388/19/23040-ИП в отношении должника ООО «Кубанькапстрой» и бездействия по исполнительному производству нет, на отчужденное недвижимое имущество он не имел возможности обратить взыскание. Более того, реализованные объекты являются объектами общего назначения - канализационно-насосные станции, то в случае их реализации будут причинен ущерб неопределенному кругу лиц.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не имел возможности обратить взыскание на оборотные активы, т. к. должником осуществляется вид деятельности «Строительство многоквартирных домов» и графа «запасы», прочие оборотные активы - является материалом, который покупается и строится подрядчиком, и после принятия работ — является частью здания, сооружения, на которое обратить взыскание не представляется возможным, при обращении повлекло бы ущерб третьим лицам. Также судом установлено, что дебиторская задолженность у должника ООО «Кубанькапстрой» присуждена, и получены исполнительные листы, которые предъявлены в отдел судебных приставов и в случае взыскания денежных средств, перечислялись бы в счет погашения задолженности должника ООО «Кубанькапстрой» по исполнительному производству №-ИП.
09.08.2021 года судебным приставом — исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара исполнительное производство окончено на основании ст. 47 ч.1 п.3, ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания. Довод заявителя о том, что исполнительное производство не окончено в течение 2-х месяцев не состоятелен, так как он не является пресекательным и в соответствии с ч.8 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Принимая во внимание, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 предприняты все необходимые меры направленные на исполнение исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 022498231, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-1446/17 от 13.07.2017года, вступившего в законную силу 02.11.2017года, о взыскании задолженности с ООО «Кубанькапстрой» в размере 25000 рублей в пользу ООО «Оценка и Право», то суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска представителя ООО «Оценка и Право» ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, непринятии мер направленных на взыскание долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 25.11.2022г. Судья: