РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Москва
10RS0008-01-2025-001042-32
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и взыскании судебных расходов, указав следующее.
На основании заявления о получении потребительского кредита 04.03.2013 года между фио (далее - заемщик/должник) и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи".
Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Копия информационного письма по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи", прилагается к исковому заявлению.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) N 08-04-03/61 от 20.03.2018 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года было передано ООО "АФК".
23.10.2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".
Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного, ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 04.03.2013 года, в полном объеме.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании решения № 2-1638/2019 от 28.03.2019 года Головинским районным судом г. Москвы с должника фио взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 271 549,80 руб.
Задолженность по указанному судебному решению оплачена в полном объеме 08.09.2025 года.
Исходя из изложенного и с учетом погашения вышеуказанной задолженности, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 года (послу уступки прав) по 27.03.2019 года в размере 11 181,15 руб., а также процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года (после уступки прав) по 08.09.2025 года в размере 519 587,22 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 08.09.2025 года в размере 519 587,22 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 года по 27.03.2019 руб. в размере 11 181,15 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 года по 08.09.2025 года в размере 131 428,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18 244 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 105,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца ООО ПКО "АФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита 04.03.2013 года между фио (далее - заемщик/должник) и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи", по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом на 149 200 руб.
В заявлении на получение потребительского кредита фио просил банк открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 149 200 руб., проценты, платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (далее по тексту - Тарифы), погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее по тексту - Правила). Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им банковской карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному в карте.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) N 08-04-03/61 от 20.03.2018 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года было передано ООО "АФК".
23.10.2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".
Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного, ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 04.03.2013 года, в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании решения № 2-1638/2019 от 28.03.2019 года Головинским районным судом г. Москвы с должника фио взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2013 года (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 271 549,80 руб.
Задолженность по указанному судебному решению оплачена в полном объеме 08.09.2025 года.
В связи с тем, что сумма займа в установленный договором срок ответчиком возвращена не была, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 08.09.2025 года в размере 519 587,22 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 года по 08.09.2025 года в размере 142 609,37 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства возвращены ответчиком 08.09.2025 года, оснований для дальнейшего начисления должнику процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 18 244 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 105,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 08.09.2025 года в размере 519 587,22 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 года по 08.09.2025 года в размере 142 609,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 244 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Судья В.С. Яковлева