Дело № 2-1713/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-002419-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,
16 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <ДАТА> между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 70 000 рублей, сроком до <ДАТА>, процентная ставка 0,40 % за каждый день пользования займом. <ДАТА> между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор об уступке права требования (цессии). Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентом за пользование займом ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 сумму задолженности по договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 129 289,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО12 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком до <ДАТА>, процентная ставка 0,40 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.
Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа возврат займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей 52. Размер платежа составляет 2 753,99 рубля, за исключением последнего, составляющего 2 753,61 рубля.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной необходимой информации.
Сумма займа в размере 70 000 рубль была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
<ДАТА> между ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от <ДАТА> было уступлено ФИО15 в размере 129 289,87 рублей, что также подтверждается реестром уступаемых прав требования от <ДАТА>.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 129 289,87 рублей.
Ответчиком ФИО2 представлено заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
При этом, <ДАТА> мировым судьей судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженность по договору займа № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 129 289,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен.
Таким образом, по заявленным истцом требованиям срок исковой давности не пропущен.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432 - 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, установив факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме через систему моментального электронного взаимодействия на сайте www.papa-zaim.ru, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, а также фактическое получение ФИО2 в качестве займа суммы в размере 70 000 рублей, путем перечисления на карту, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора.
Таким образом, исковые требования ФИО17 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 129 289,87 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 879 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> № от <ДАТА>, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО19 (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 129 289,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2025 года.
Судья И.О. Киселева