Дело № 2а-5072/2023 17 февраля 2023 года
47RS0004-01-2023-000065-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Наставник групп» к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО– ФИО4, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наставник групп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО– ФИО4, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области получено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №82 Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику отделения с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей с требованием принять меры по возбуждению исполнительного производства либо о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить вынесенные по итогам рассмотрения постановления в адрес взыскателя.
На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении не вынесены, постановление по итогам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не вынесено, не направлены в адрес взыскателя, что лишает его возможности по своевременному исполнению решения суда.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, заключающееся в несоблюдении установленного срока направления ООО «Наставник групп» копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №82 Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа;
- обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №82 Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, ходатайство об отложении дела не представили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами административного дела установлено, чтоадминистративным истцомв адрес административного ответчика подано заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Указанные документы получили административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на заявлении.
Административный истец указывает, что на сегодняшний день информация, по поданному им заявлению о возбуждении исполнительного производства, ООО «Наставник групп» не получена, в связи с чем усматривается бездействие Всеволожского РОСП.
Между тем, из материалов представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 43765,30 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Наставник групп».
Пунктом 2 Постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.
Однако, административный истец указывает, что до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ им не получена.
Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (исполнительный лист).
Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На сегодняшний день исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4
Из представленных суду материалов дела, доказательств, направления в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не направлении в адрес ООО «Наставник групп» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст.ст.227, 178 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, не позднее трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, административные исковые требования ООО «Наставник групп» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Наставник групп» к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО– ФИО4, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия – удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействиясудебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившиеся в не направлении в адрес ООО «Наставник групп» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4,не позднее трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес ООО «Наставник групп» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Наставник групп» в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.