Дело № 2-215/2023
УИД 03RS0011-01-2022-003035-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО14. заключили договор №№ от 01.09.2015 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО15. выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту № от 01.09.2015, также заемщику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой в соответствии с Тарифами Банка составляет 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16. умер.
Согласно выписки ФНП наследственное дело не заводилось.
Согласно выписки из ЕГРН заемщик был зарегистрирован и имел право собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес>
Наследником умершего заемщика ФИО13. в отношении недвижимого имущества является Администрация Сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район.
С учетом вышеизложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать с Администрации Сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ задолженность по кредитному договору в размере 91062.56 руб., в т.ч. просроченный основной долг-78373.16 руб., просроченные проценты-12689.40 руб., а также расходы по уплате госпошлины, а также при установлении круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.
Определением от 26.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2
Определением суда от 14.02.2023 г. ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание истец, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Администрация Сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ,
Администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом из материалов дела установлено, что
01.09.2015 г. ФИО3 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 20000 рублей, которое в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий ответчику предоставлен лимит кредита в сумме 20 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования" ( п.2.3 индивидуальных условий).
Срок обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты ( п.2.5 индивидуальных условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора ( п.2.6 индивидуальных условий).
Проценты за пользование кредитом определены в п. 4 индивидуальных условий и составляют -25.9% годовых.
Во исполнение договора №№ ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 01.09.2015 г., расчетом задолженности, а также выпиской по счету кредитной карты, предоставленной истцом.
Согласно записи акта о смерти № от 15.01.2022 г. заемщик ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика образовалась по состоянию на 06.09.2022 г. и состоит из просроченного основного долга – 78373.16 руб.; просроченных процентов-12689.40 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Расчеты являются арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО19 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался. Для установления круга наследников ФИО20 в Отдел записи актов гражданского состояния Ишимбайского района и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции судом направлены запросы.
Сообщением от 13.01.2023 г. подтверждается, что в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО18 не найдены записи актов о рождении детей.
Вместе с тем, нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО4 на судебный запрос представлено завещание ФИО21., удостоверенное нотариусом 17.01.2020 г., зарегистрированное в реестре №№ в соответствии с которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1113 гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Материалами дела установлено, что ФИО1 на день смерти ФИО25. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя- <адрес>.
Вышеизложенное подтверждается сведениями адресно-справочной отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району.
Данных о том, что названное лицо в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
По смыслу статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, наследник ФИО27.- ФИО5, будучи зарегистрированными с ним по одному адресу, принял наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у наследника намерения принять наследство он (наследник) должен доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В связи с тем, что ответчик ФИО1, являющий наследником ФИО28. по завещанию, проживавший совместно с ним на день его смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО29., к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.
Рассматривая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО30. на день смерти имелись следующие объекты недвижимости: квартира по адресу г<адрес> стоимость-1144479.60 руб.), земельный участок (стоимость 158688.45 руб.) и жилой дом (стоимость (953813.38 руб.), находящиеся по адресу <адрес>
Вышеизложенное подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, размер которой составляет 2256981.43 руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследниками открывшегося после смерти умершего наследства и его стоимость, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашений указанной задолженности, в связи с чем, требования истца на сумму кредитной задолженности- 91062.56 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений по иску и доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, суду не предоставил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд на сумму 2931.88 руб.
С учетом вышеизложенного, привлечение к участию в деле в качестве ответчиков Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО2, а также предъявление исковых требований к Администрации сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ суд считает излишним, в указанной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 01.09.2015 г. в сумме 91062.56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2931.88 руб., почтовые расходы-204.20 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 30.03.2023 г.
Судья подпись Яскина Т.А.