РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бычковой К.М.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-129/2025 по административному иску ФИО7 к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным действий по прекращению прав собственности на доли и погашении записи о правах в ЕГРН, возложении обязанности устранения нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Самарский районный суд г.Самары с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным действий по прекращению прав собственности на доли и погашении записи о правах в ЕГРН, возложении обязанности устранения нарушенных прав.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО7, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Самарской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/64 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, общей площадью 104,6 кв.м., кадастровый №. Указанная доля перешла к истице в порядке наследования от умершего отца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 В ЕГРП была внесена запись о праве истца №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истицы - ФИО3, также владевшая на праве долей в размере 3/32 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации права, выданному <адрес> регистрационной палатой от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, являясь единственным наследником, после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – обратилась к нотариусу г.о. Самары ФИО14 с заявлением об открытии наследственного дела, принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако, нотариус не смог включить в наследственную массу выше указанную долю на жилой дом, принадлежавшую наследодателю ФИО8 на праве собственности, поскольку, по результатам запроса о сведениях ЕГРП был получен ответ <адрес> об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на долю в жилом доме, расположенном по адресу; <адрес>.
В 2023 году запись в ЕГРП об объекте (жилом доме) с кадастровым номером № была погашена на основании распоряжения ФИО6 <адрес> г.о. Самара.
Путем досудебного урегулирования вопроса, ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> восстановило запись в ЕГРН об объекте (жилом доме) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. обшей площадью 104,6 кв.м.. Однако, записи о правах долевой собственности не были восстановлены.
До обращения в суд, истец обращалась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о восстановлении записей в ЕГРН о правах в долевой собственности на своё и имя и своей умершей матери ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На что ДД.ММ.ГГГГ получила ответ исх. № о том, что права собственников на жилой дом с кадастровым номером 63:01:0634002:244 было прекращено на основании решения ФИО6 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за сособственником (соседом) на обособленную часть общего домовладения, представляющего собой блок дома блокированной застройки было признано право собственности.
Административный истец просит признать незаконным действия Управление Росреестра по Самарской области выразившиеся в прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН на долю в жилом доме, обязать устранить допущенные нарушения.
Административный истец – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причинах неявки не сообщила, воспользовалась правом участвовать в судебном заседание через ФИО6 ФИО10, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика Управление Росреестра по <адрес> ФИО11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ООО «СЗ Парковый» ФИО12 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованные лица Нотариус г.о. Самара ФИО4, Администрация Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ЗАО "Компания Владимир",ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Представителем Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара представлен отзыв на административное исковое заявление
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентировано положениями гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
В соответствии частью 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственный регистрации прав, являются:
1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;
2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;
3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
4) свидетельства о праве на наследство;
5) вступившие в законную силу судебные акты;
5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;
6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);
7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);
7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);
7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);
8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;
9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
Судом установлено и как следует из материалов административного дела, административный истец ФИО7, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, является собственницей доли равной 3/64 в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, общей площадью 104,6 кв.м., кадастровый №.
Мать административного истца - ФИО8, также являлась собственником долей в праве общей долевой собственности в размере 3/32 на указанный жилой дом, что подтверждается записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации права, выданному <адрес> регистрационной палатой от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5 Прекращено право общей долевой собственности между ФИО13 и ФИО3, ФИО1, ЗАО «Компания Владимир» на жилой дом с кадастровым номером 63:01:0634002:244, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м. Выделена ФИО15 обособленная часть общего домовладения и признано право собственности за ФИО16 на обособленную часть общего домовладения.
Из мотивированной части решения усматривается, что ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения права общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу 11.10.2018 года. (л.д.63-65)
29 октября 2018 года ФИО16 подано заявление в Управление Росреестра по Самарской области о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на здание с приложением указанного выше решения. По результатам рассмотрения указанного заявления право общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 63:01:0634002:244 прекращено, за ФИО17 зарегистрировано право собственности на образованный объект – здание площадью 34 кв.м, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с кадастрового учета на основании заявления правообладателя ООО «Парковый» в связи с его уничтожением.
Администрацией Октябрьского района г.о. Самары вынесено постановление от 28.06.2021 г. № и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № № «О создании рабочей группы по проведению осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства с целью выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости», в результате проведенного осмотра в 2023 году с выездом на адрес, комиссией было установлено, что ранее учтенный объект (объект ИЖС) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> прекратил существование, в связи с чем подлежит снятию в государственного кадастрового учета. ( л.д. 135-139)
По результатам осмотра составлен акт осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости и заявление о снятии с государственного кадастрового учета данного объекта недвижимости. ( 140-146)
Данные документы были направлены в Управление Росреестра по Самарской области для проверки и принятия решения о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
03.09.2024 Управление Росреестра по Самарской области восстановило запись в ЕГРН об объекте (жилом доме) с кадастровым номером 63:01:0634002:244, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м.
12.09.2024 г. ФИО7 обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на 3/64 доли в праве общей долевой собственности здания с кадастровым номером №, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Уведомление о возврате прилагаемых документов к заявлению о государственном кадастровом и (или) государственной регистрации право документов без рассмотрения № КУВД-№ на основании ст. 25 Закона о регистрации в связи с уплатой государственной пошлины. В указанном уведомлении были отмечено, то, что не предоставлен правоустанавливающий документ.
Как следует из пояснений представителя ООО «СЗ Парковый», данных в судебном заседании, которые согласуются с информацией указанной в отзыве Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, объект недвижимости с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является ООО «СЗ Парковый» на данном земельном участке ведутся строительные работы по возведению многоэтажной жилой застройки.
Суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности действий государственного регистратора по погашению записи о правах, ввиду следующего.
Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаются требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, а также иные необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество) представляются в экземпляре-подлиннике. Такие документы с отметкой об их переводе в форму электронного образа документа (за исключением случаев, установленных законом) возвращаются заявителю после завершения процедуры осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав вместе с иными подлежащими выдаче документами.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений является процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с разделом II Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных приказом Федеральной регистрационной службы от 7 июня 2007 г. N 112, определяющих особенности совершения регистрационных действий на основании вступивших в законную силу судебных актов, при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта (пункт 10).
Как разъяснено в пункте 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
При этом согласно части 3 статьи 58 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Положениями пункта 234 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 г. N 278, установлено, что при установлении в ходе проведения государственной регистрации права на основании судебного акта наличия в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество иного лица государственный регистратор прав удостоверяется в наличии заявления данного лица о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права, за исключением случаев, если на прекращение права названного лица указано в резолютивной или мотивировочной части судебного акта.
Доводы административного истца о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по решению вопроса о прекращении права собственности, не может быть принят судом. Поскольку, как видно из решения Октябрьского районного суда от 03.09.2018г. (л.д. 20-22), ФИО7 извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против прекращения права общей долевой собственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Кроме того суд отмечает, что административный истец собственником 3/32 долей в общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 63:01:0634002:244, принадлежащих при жизни ФИО8, не является, указанные доли в наследственную массу не вошли, так как право собственности прекратилось при жизни ФИО8 Таким образом, право на обращение в суд с требованием о восстановлении прав умершей ФИО8 у ФИО7 не возникло.
Зная о вынесенном 3 сентября 2018 года решении на ФИО7, ни ФИО8 не были лишены права обратиться со встречными требованиями о выделе принадлежащим им части жилого дома в натуре, с самостоятельным иском так же не обращались. Таким образом, как отмечено в определении Октябрьского районного суда г.Самары от 17 декабря 2024 года (л.д. 126-128) вопрос о выделе принадлежащей ФИО7 в автономную часть блокированной застройки судом не разрешался.
Более того, являясь собственником долей в праве собственности на недвижимое имущество, административный истец, должен был проявить интерес к судьбе своего имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.
Доводы административного истца о том, что при погашении записи о правах административный ответчик неверно интерпретировал резолютивную часть решения Октябрьского районного суда от 3 сентября 2018, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение принято по заявленным истцом требованиям и имеют полную и понятную формулировку.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупности таких условий по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных законоположений, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, установив, что срок для обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным действий по прекращению права собственности на долю и погашению записи о правах в ЕГРН, возложении обязанности устранения нарушенных прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.М. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.