Дело № 2-4392/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-006294-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 декабря 2022г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 25.02.2019 в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере 58 951 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 449 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 792 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2019 ФИО1 (займодавец) по договору займа предоставил ФИО2 (заемщик) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 Договора займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 50 000 рублей займодавец передает заемщику в момент заключения настоящего договора сумму в размере <данные изъяты> рублей займодавец передает заемщику в срок до 20.03.2019 сумму в размере 222 960 рублей в срок до 30.04.2019. Заемщик обязуется в срок не позднее 31.03.2020 вернуть займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.7). Согласно дополнительного соглашения №1 к договору займа от 25.02.2019, стороны договорились, в том, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, на 1 этаже с условным номером № по стоимости 79 000 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее 31.03.2020 (п.2). Стороны пришли к соглашению, что срок, указанный в п. 2 договора, может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7). Истец указал, что, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу, как и не передавалось недвижимое имущество по дополнительному соглашению. Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии стороны истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 был извещен по месту жительства, однако, в судебное заседание не явился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленной копии договора займа от 25.02.2019 следует, что ФИО1 по договору займа предоставил ФИО2 в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем в материалы дела представлено надлежащее доказательство – копии расписок на л.д.12,13.

Согласно п.2 Договора займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 50 000 рублей займодавец передает заемщику в момент заключения настоящего договора; сумму в размере <данные изъяты> рублей займодавец передает заемщику в срок до 20.03.2019, сумму в размере 222 960 рублей в срок до 30.04.2019. Заемщик обязуется в срок не позднее 31.03.2020 вернуть займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Договора займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.7).

Как указал истец, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 25.02.2019 был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу вышеуказанные денежные суммы, либо в случае невозможности возврата денежных средств, передать истцу жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете.

Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания.

Поскольку ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договором займа от 25.02.2019 предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 3% процентов годовых, в связи с чем суд также соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 20.04.2019 по 31.03.2020 в размере 58 951 рубль.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в размере 386 449 рулей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 792 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от 25.02.2019 в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере 58 951 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 449 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 792 (двадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 09.01.2023.

Председательствующий Н.А. Волкова

на момент опубликования не вступило в законную силу

согласовано судья