ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,
при секретаре – ФИО1,
с участием: представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> КБР - ФИО2,
представителя административного ответчика МОУ «СОШ» с.<адрес> – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района о признании бездействия незаконным, и о возложении обязанности выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований антитеррористической защищенности,
установил:
<адрес> КБР обратился в суд с административным иском к МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района о возложении обязанности выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований по антитеррористической защищенности, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму.
В ходе проведения проверки соблюдения требований антитеррористической защищенности в деятельности МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района выявлено нарушение Требований.
В соответствии с п.22 Требований обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий), достигается в том числе посредством подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).
В нарушение подп. «г» п. 22 Требований, подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории) в МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района не проводится.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, отказалась от предъявленных требований к МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района, в связи с устранением административным ответчиком нарушений и просила производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района ФИО3, в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора об отказе от административных исковых требований и просила приобщить документы, подтверждающие устранение нарушений требований, выявленных прокуратурой <адрес>, а именно: акт сдачи-приемки оказанных услуг № от 26.07.2023г., счет на оплату № от 17.07.2023г., договор № от 17.07.2023г.,
Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что принятие отказа от иска по данной категории дел законом не запрещено, оно заявлено надлежащим лицом, суд приходит к выводу, что препятствий для принятия отказа от административного иска не имеется, а потому, принимает данный отказ и в силу требований, указанной выше нормы закона, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 46, 157, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к МОУ «СОШ» с.<адрес> муниципального района о признании бездействия незаконным, и о возложении обязанности выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований антитеррористической защищенности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Бозиев А.И.