11RS0002-01-2025-000505-93

Дело №2-1023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

14 мая 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском, в обоснование которого указало, что во исполнение договора № 94072129 от 04.09.2020 банк зачислил на счет ФИО3 153846,00 руб. Банк расценил сложившиеся правоотношения как договор займа, поэтому проценты за пользование займом рассчитывались исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 13.12.2024 у заемщика образовалась задолженность за период с 20.12.2021 по 13.12.2024 в сумме 120175,57 руб. (основной долг – 87798,36 руб., проценты – 32377,21 руб.). 27.12.2021 заемщик ФИО3 умерла. После её смерти заведено наследственное дело. По мнению истца, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5 На основании указанного истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 задолженность по договору №94072129 от 04.09.2020 в сумме 120175,57руб., расходы по уплате госпошлины – 4605,27 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 24.03.2025, извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка ФИО2 не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1, предъявленные к ней требования не признала. Пояснила, что заемщик ФИО3 приходится ей матерью, а ФИО2 – сестрой. Наследником ФИО3 является ФИО2, которой умершая завещала свое имущество. При этом сама ФИО1, достоверно зная о составленном на ФИО2 завещании, ещё до подачи ФИО2 заявления о вступлении в наследство также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, потому что «ей посоветовали так сделать». Со слов ФИО1 сейчас ФИО2 находится в <адрес>, занимается оформлением прав на наследственную квартиру, доставшуюся ей по завещанию. О настоящем судебном заседании ФИО2 известно.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор в виде индивидуальных условий кредитования, согласно которым сумма кредита составляет 153846,00 руб., процентная ставка 19,9% годовых, количество и периодичность платежей – 45 ежемесячных аннуитетных платежей.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны электронной подписью.

В силу ч.1, ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что заявка ФИО3 на предоставление кредита была одобрена и 04.09.2020 на её счёт ... перечислен кредит в сумме 153846,00 руб. (способ подтверждения – смс-пароль).

Однако, банк квалифицирует данный договор как договор займа, но не как кредитный договор. Поэтому проценты начислялись исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчёту истца за период с 20.12.2021 по 13.12.2024 сформировалась задолженность в сумме 120175,57 руб. (основной долг – 87798,36 руб., проценты – 32377,21 руб.)

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

ФИО3 умерла 27.12.2021 (свидетельство о смерти I-ЕА ...).

Суд обращает внимание, что ФИО3 в рамках договора №94072129 от 04.09.2020 была застрахована по программе страхования жизни ДСЖ-5/2009 со сроком действия страхования по 23.05.2022. Заявление на участие в страховании также было подписано ФИО3 04.09.2020 посредством электронной подписи.

В то же время, договор страхования заключен только на условиях базового страхового покрытия для лиц, возраст которых на момент его подписания составлял более 65 лет (пункты заявления 1.2, 2.1.1). При этом к базовому страховому покрытию относится только смерть от несчастного случая.

Значит, применительно к условиям страхования на ФИО3 страховое покрытие не распространялось, так как по состоянию на 04.09.2020 ей было 66 лет, а умерла она от заболевания.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом Воркутинского нотариального округа заведено наследственное дело ... на основании заявления ФИО1 от 18.05.2022. В заявлении ФИО1 указала себя наследником по закону, а также сообщила о втором наследнике по закону – ФИО2

Однако, ранее, 28.04.2022, поступило заявление от ФИО2 о том, что она является наследницей ФИО3 по завещанию. Данное заявление было направлено по территориальности нотариусу нотариальной палаты <адрес>. На основании этого заявления нотариусом нотариальной палаты <адрес> было заведено наследственное дело ....

Судом установлено, что 20.12.2018 ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым завещала ФИО2, <дата> рождения, всё своё имущество, в том числе <адрес>.

Кроме того, решением ... <адрес> от 04.02.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, за ФИО2 признано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего заемщика и приняла наследство в установленном законом порядке и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении искового требования к ФИО1

Из разъяснений, изложенных в абз. 1 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеприведенных положений закона, учитывая, что сумма задолженности (120175,57 руб.) очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 задолженности умершей ФИО3 по договору №94072129 от 04.09.2020 в сумме 120175,57 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины 4605,27 руб. (платежное поручение от 17.01.2025 №6377).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск был удовлетворён, то с ФИО2 подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины – 4605,27 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию только с ответчика, к которому был удовлетворён иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по договору №94072129 от 04.09.2020 в сумме 120175,57 руб. (основной долг – 87798,36 руб., проценты – 32377,21 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4605,27 руб., а всего – 124780 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 84 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.05.2025.

Судья У.Н. Боричева