УИД 66RS0012-01-2025-000573-21

Гражданское дело № 2-582/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 381140 руб. на срок до 15.09.2026 под 11,5 % годовых с ежемесячной суммой платежа 8441 руб. 15 числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.08.2021 с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 08.12.2023, выпиской к указанному договору.

ООО ПКО «АйДиКоллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1847/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2021. 27.06.2024 судебный приказ № 2-1847/2024 отменен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021, образовавшуюся в период с 16.01.2023 по 08.12.2023 в размере 381729 руб. 24 коп., в том числе: 338473 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 43255 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12043 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1847/2024, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 381140 руб. на срок до 15.09.2026 под 11,5 % годовых с ежемесячной суммой платежа 8441 руб. 15 числа каждого месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 381729 руб. 24 коп.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с выпиской из Реестра передаваемых прав к Договору уступки права требования (цессии) № от 08.12.2023 требования задолженности по кредитному договору № от 29.08.2021 с ответчика в сумме 381729 руб. 24 коп. перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.12.2023 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета задолженности, выписки по ссудному счету, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в связи с чем ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1847/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2021, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с 16.01.2023 по в размере 381729 руб. 24 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 3508 руб. 65 коп.

27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области судебный приказ от 24.04.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021 в период с 16.01.2023 по 08.12.2023 составила 381729 руб. 24 коп., из которой: 338473 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 43255 руб. 42 коп. - задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12043 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021, заключенному с ПАО «МТС- Банк», за период с 16.01.2023 по 08.12.2023 в сумме 381729 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12043 руб. 23 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.