Решение по делу № 2-3765/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-3765/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 868 120 рублей 96 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подписав заявление на кредитное обслуживание. Однако свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 2 024 108 рублей 65 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 832 596 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 187 633 рубля 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 877 рублей 97 копейки.

Автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный находится в залоге у банка. По информации полученной Банком, новый собственник автомобиля ый ФИО2 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору 2 024 108,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, поскольку последний признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №CL000000048259, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 868 120 рублей 96 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В тоже время, принятые на себя обязательства ответчик ФИО5 не исполнял и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, денежные средства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий АО «Кредит Европа Банк (Россия)» необходимо заключение договора залога транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Зенит» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог, приобретенный на предоставленные кредитные денежные средства автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный

В Реестр залогов внесена запись о залоге №257, залогодатель ФИО5, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (России)».

Как усматривается из анкеты клиента физического лица на кредит на приобретение транспортного средства, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа заемщиком ФИО5 не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО5 не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства погашения задолженности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а потому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова