УИД 66RS0015-01-2023-001950-64 Гражданское дело № 2-1700/2023
Мотивированное решение составлено 25.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 561 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,1% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по договору. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность за период с 07.03.2017 по 21.09.2023 (включительно) в размере 253 277,55 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не выполнено.
С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.07.2014 за период с 07.03.2017 по 21.09.2023 (включительно) в размере 253 277,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 253 277,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732,78 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что в полном объеме выплатил задолженность, взысканную по судебному приказу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело *Номер*, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 561 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,1% годовых (л.д. 18-20, 21-22).
Согласно графику платежей от 07.07.2014 размер платежа с 1 по 59 составляет 14 894,30 рублей, 60-й платеж – 15 553,25 рублей, платежная дата: 7 число каждого месяца, начиная с 07.08.2014 (л.д. 21-22).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 кредитного договора).
Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно разделу 1 Общих условий кредитования просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средств на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.10.2017 *Номер* с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.07.2014 за период с 31.03.2017 по 28.08.2017 в размере 375 608,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 340 616,31 рублей, проценты за кредит – 30 428,67 рублей, неустойка – 4 563,47 рублей.
Из предоставленных в суд документов следует, что, обращаясь в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в 2017 году, ПАО Сбербанк потребовал фактически возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками.
На основании указанного судебного приказа 28.08.2018 Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность погашена в полном объеме в феврале 2023 года.
11.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.06.2023, согласно которому истец просил погасить только просроченные проценты за пользование кредитом в размере 253 277,55 рублей (л.д. 30). Как указывает истец, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании заявления ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.07.2023 *Номер* с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.07.2014 за период с 29.08.2017 по 13.06.2023 в размере 253 277,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 253 277,55 рублей.
По заявлению ответчика ФИО1 16.08.2023 мировым судьей судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 07.07.2014, представленному истцом, по состоянию на 21.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 253 277,55 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченный долг – 253 277,55 руб. (л.д. 10).
Из предоставленных сведений о движении просроченных процентов указанная сумма задолженности образовалась по состоянию на 08.02.2023 при погашении ответчиком задолженности в сумме 8 722,46 руб. При этом ответчик в судебном заседании указал о том, что задолженность по просроченным процентам им непосредственно не погашалась, денежные средства взыскивались в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа от 20.10.2017.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что требование о возврате всей суммы кредита, в том числе процентов по кредиту, было выставлено ответчику еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в 2017 году. Поскольку материалы гражданского дела от 2017 года на судебном участке №4 Асбестовского судебного района Свердловской области уничтожены в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу об исчислении срока выставления указанного требования со дня вынесения судебного приказа, то есть с 20.10.2017. Таким образом, срок исковой давности истек 20.10.2020.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по договору *Номер* от 07.07.2014 направлено истцом в суд через сервис «Электронное правосудие» 13.10.2023 и поступило в Асбестовский городской суд 13.10.2023 (л.д. 4,7).
При этом срок исковой давности истек и при исчислении указанного срока в соответствии с периодическими платежами.
Так, согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора, последний платеж по договору должен быть произведен 07.07.2019 (л.д. 21-22).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании изложенного при исчислении срока в соответствии с периодическими платежами он также истек, а именно, 07.07.2022.
27.06.2023 истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от 07.07.2014 в размере 253 277,55 рублей.
14.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Абестовского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 в размере 253 277,55 рублей.
16.08.2023 мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1
Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом после истечения срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов