Дело № 2 –2- 172/2023 УИД 56RS0033-01-2023-000751-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 10 июля 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению суммы займа у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 252 795,57 руб. Между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии от ДАТА, согласно которому образовавшаяся задолженность в полном объеме была переуступлена от КБ «Ренесанс Кредит» - ООО «Феникс». Ответчик о состоявшейся переуступке прав требования был уведомлен. Поскольку мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит взыскать с него просроченную задолженность, в размере 252 795,57 руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 727,96 руб.

В судебное заседание представитель истца» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДАТА по делу № следует, что ООО «Феникс» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен мировым судьей по заявлению должника ФИО1, которая с исполнением судебного приказа не согласилась.

Разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 (Петровой – до смены фамилии) был заключен кредитный договор № на сумму кредита <***>. под 24,9% годовых сроком на 742 дня, последняя дата внесения ежемесячного платежа по кредиту – ДАТА.

Таким образом, исчисляя отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности, суд приходит к выводу, что последним днем для обращения истца в суд по взысканию последнего помесячного платежа является ДАТА. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности ДАТА.

Согласно материалам дела между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии ДАТА и подписан ДАТА к указанному договору цессии, по которому переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА истек, о восстановлении срока исковой давности истец не заявил, об уважительности причины пропуска срока исковой давности суд не уведомил.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании на основании договора цессии задолженности в размере 252 795,57 руб. за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова