ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

представителя истца адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/2025 (43RS0001-01-2025-002422-94, М-1719/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального. В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В результате совершенного в отношении нее преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно истец испытала психическое переживание, сильную физическую боль, унижение. У истца были { ... }. Кроме этого, от действий ответчика испорчена оправа для очков. Так как денежные средства на покупку новой не имелись, истец является инвалидом, единственным доходом является пенсия по инвалидности, она была вынуждена ее временно подремонтировать. В связи с изложенными обстоятельствами действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 13560 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб в сумме 13560 руб. 90 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Первякова О.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что истец является инвалидом, у нее плохое зрение. В связи с совершенным преступлением ей пришлось обращаться за психологической помощью, она испытывает чувство страха, боится общаться с мужчинами. От действий ответчика причинены телесные повреждения: { ... }

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика, истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела {Номер изъят}, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.08.2024 г. с учетом внесенных постановлением мирового судьи от 10.12.2024 г. исправлений ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в умышленном нанесении в состоянии алкогольного опьянения побоев ФИО1 {Дата изъята} в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в помещении аптеки по адресу: {Адрес изъят} из хулиганских побуждений. Судом установлено, что ФИО2 нанес потерпевшей один удар правой ладонью в область лица, после чего с силой толкнул ее двумя руками спереди в область груди, прижав к витрине, с силой схватил ее двумя руками спереди за плечи обеих рук и удерживал, причинив всеми своими противоправными действиями последней физическую боль.

ФИО2 назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Обстоятельства совершения преступления установлены приговором суда, вступившим в законную силу, подтверждены материалами уголовного дела, совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1, {Дата изъята} г.р., является инвалидом третьей группы бессрочно, инвалидность установлена {Дата изъята}, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 {Номер изъят}.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом, {Дата изъята} года рождения, имеющей инвалидность третьей группы, физических и нравственных страданий от преступных действий ответчика, {Дата изъята} года рождения, характер причиненного вреда и обстоятельства его причинения – нанесение ранее незнакомым ФИО2 удара по лицу, совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений в общественном месте, последствия причиненного вреда в виде физической боли, { ... }, испытываемый ею страх до настоящего времени о возможности повторения такого события, принцип разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., удовлетворяя требования в указанной части в полном объеме.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских правоотношений является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов уголовного дела (протокол допроса потерпевшей ФИО1 от {Дата изъята}) следует, что в результате преступных действий ответчика была повреждена оправа на очках истца.

Указанные очки, стоимостью 13380 руб. 90 коп. (5641 руб. 98 коп. – стоимость правой линзы; 5641 руб. 97 коп. – стоимость левой линзы; 2096 руб. 95 коп. – стоимость оправы), приобретались истцом {Дата изъята}, что следует из договора на изготовление очков, заключенного с ИП М.Е.О.

В связи с повреждением очков {Дата изъята} между ИП М.Е.О. (Подрядчик) и ФИО1 был заключен договор-заказ {Номер изъят} от {Дата изъята} на изготовление очков на сумму 14940 руб., оплата подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}

Поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда, стоимость поврежденных в результате действий ФИО2 очков в сумме 13380 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика, а требования истца – частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб. 00 коп. (4000 руб. в связи с требованиями материального характера и 3000 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 100000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда; 13380 руб. 90 коп. – в счет возмещения ущерба.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 7000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2025 г.