Дело №2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме по 21,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ МС СУ №1 Карагайского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из них сумма основного долга в размере , проценты в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе задолженность по основному долгу в размере , задолженность по процентам в размере .

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , из них сумма основного долга , проценты за пользование кредитом . ДД.ММ.ГГГГ МС СУ №1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , государственную пошлину в размере . ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , государственную пошлину в размере .

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в отсутствие, на доводах иска настаивали,

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения извещена, направила в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила применить исковую давность.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.23). Согласно указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме под 21,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей, согласно графика ежемесячных платежей составляет , платежная дата-30 число каждого календарного месяца.

За время пользования кредитом заемщиком нарушено обязательство по погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из них сумма основного долга в размере , проценты , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требований (цессии) №.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе задолженность в размере , задолженность по процентам в размере

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : из них основной долг , проценты за пользование кредитом .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , государственную пошлину в размере .

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Настоящий иск был направлен в суд согласно конверту об отправке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Камелот» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности составит три года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), ко взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма основного долга составит

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, исходя из расчета за период до ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об истечении срока давности по заявленному требованию и об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены в части, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года

Судья С.А. Корепанова