Решение по делу № 2-2088/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2088/2023 <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

<дата обезличена> ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор <№> на предоставление кредита в размере ... рублей, сроком на ... день под ... % годовых. Кредитный договор был подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который <дата обезличена> отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> ... рублей, из которых: основной долг ...., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом <дата обезличена>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили смешанный договор заключен договор займа <№> на предоставление кредита в размере ... рублей, сроком на 31 день под 361, ... % годовых (0,99% в день).

Договор займа <№> заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере ... рублей на банковскую карту (Сбербанк России) <№>, что подтверждается справкой о переводе денег клиенту.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей, из них ... рублей - задолженность по основному долгу, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – (...

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях" в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 36 000 рублей.

Размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях", что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> ... рублей, из которых: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова