Дело №

УИД 78RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Апраксин, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, которым решено: «Лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав несовершеннолетних детей на воспитание матери — ФИО4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере Уь части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия», ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, пр-кт Дальневосточный, <адрес>, лит. А, <адрес> проживающим по адресу: <адрес>, пер. Апраксин, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был официально трудоустроен в АО «Торговая Фирма «СПб Дом Книги», однако о своем официальном трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, подтверждающих документов не предоставлял, в связи с чем алименты на содержание несовершеннолетних детей не удерживались с официального места трудоустройства. Получая заработную плату, ФИО1 самостоятельно в счет алиментных обязательств денежные средства не производил. Работодателю о своих алиментных обязательствах не сообщал.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая вышеизложенное, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел выплат по алиментным обязательствам за апрель 2023 года и последующие месяцы, то есть в течении двух и более месяцев подряд, мер к погашению задолженности не предпринимал. Неуплата алиментов за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 продолжил по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 03 (три) месяца и 02 (два) дня, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении установленного решения Невского районного суда Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, размера средств на содержание несовершеннолетних детей, сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, создав задолженность по выплате алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 рублей 65 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 442 рублей 17 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 496 рублей 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 820 рублей 82 копеек, что составляет в сумме: 31 730 рублей 40 копеек, при наличии общей задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 487 885 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты, получая заработную плату с официального места трудоустройства, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей по судебному акту, умышленно уклонялся от возложенных на него исполнения своих алиментных обязательств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, мер к исполнению решения суда не предпринял, также иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних сыновей не оказывал, одежду и иные вещи не приобретал, в их воспитании никакого участия не принимал, тем самым ФИО1 своими действиями причинил несовершеннолетним сыновьям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования, в связи с чем обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ФИО4, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен трудоустроиться и приступить к выплате алиментов на детей, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья