Дело №2-293/2023

УИД 10RS0013-01-2022-001321-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Строй М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось первоначально в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ответчику Строй М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в размере 767326,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10873,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 27.08.2021 выдал кредит Строй М.Н. в размере 707784,43 рублей, зачислив их на открытый счет заемщика, в результате чего у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, однако заемщик денежные средства не вернул. По состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика составляет в размере 767326,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 694250,26 рублей, просроченные проценты – 73076,47 рублей.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.11.2022 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Строй М.Н., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Строй М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 707784,43 рублей под 16,8% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными (60) аннуитетными платежами в размере 17514,24 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному с заемщиком Строй М.Н. вышеуказанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 707784,43 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик Строй М.Н. свои обязательства по кредитному договору № от 27.08.2021 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составила в размере 767326,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 694250,26 рублей, просроченные проценты – 73076,47 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику Строй М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2021 в размере 767326,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 10873,27 рублей, что подтверждается платежными документами, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со Строй М.Н. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в размере 767326 рублей 73 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 марта 2023 года.

Судья А.И. Коркишко