№...а-5476/2023

54RS0№...-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В., при секретаре Дьяченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО1, ОСП по Новосибирскому району, ГУФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,

установил:

представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№... от 16.09.2017г. в пользу ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК ". ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя по судебному приказу №ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области возбудило исполнительное производство №...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о процессуальном правопреемстве по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. Определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу. 18.05.2023г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства №...-ИП от 12.09.2019г. административным истцом было подано заявление (исх. №... от 18.05.2023г.) о замене стороны исполнительного производства. Не получив ответа на первичное заявление, 26.06.2023г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» ООО ЮФ «НЕРИС» направило в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ жалобу исх. №... от 26.06.2023г. на бездействия (действие) старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области - ФИО1. До момента подачи настоящего административного искового заявления, ответа на направленную жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области - ФИО1 в части неосуществления замены стороны взыскателя по исполнительному производству №...-ИП от 12.09.2019г. в адрес Административного истца не поступало.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «НЕРИС» в исполнительном производстве №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о процессуальном правопреемстве по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО1, представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, ГУ ФССП по Новосибирской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Б.» на ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что нарушение прав административного истца не установлено, о чем свидетельствуют представленные материалы, вопреки доводам административного истца в исполнительном производстве №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО ЮФ «НЕРИС», суд приходит к выводу о том, что нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, не были допущены административным ответчиком, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО1, ОСП по Новосибирскому району, ГУФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Попова